스레딕

물론 그림체는 한 사람의 아이덴티티기도 하지만 그 기법, 표현 방식, 구도... 이런 것에 하나하나 이건 누구 거고, 이건 누구고, 이건... 이렇게 따지다보면 결국 무엇 하나 그릴 수 있는 게 없을 거야. 이것이 도둑질이다, 저것이 도둑질이다 하다보면 결국 우리 모두가 도둑이라는 결론에까지 이르지... 우리 스스로 모든 그림 방식과 표현 기법을 개척한 게 아닌 이상 누군가의 기법을 갖다쓰고, 누군가의 구도를 갖다쓰고, 누군가의... 우린 모두 도둑이고, 서로 도둑이라 모는 상황인 거야. 결론만 말하자면... 나는 그림체를 보고 영향을 받았다, 누군가와 닮았다라고 말할 수는 있어도 그림체를 훔쳐갔다고는 말할 수 없다고 생각해. 다만, 작가의 그림체에 담긴 아이덴티티를 무시하자는 의미는 아니야. 작가의 그림체는 존중하지만, 그 사람이 그런 그림체를 가졌다고 해서 타인은 그 그림체에 절대 손을 대선 안 되는 성역화를 시킬 이유가 없다는 것 뿐...

그림체가 뭐 집어갈수있는것도 아니고 어쨌든 그걸 닮기위해서는 스스로 연습했을거아냐..? 너무 빼박이라면 원래 그 그림체 주인 입장에서 좀 꽁기할순 있겠지만 무슨 저작권이다 뭐다라고까지 할수는 없다고 봄 그리고 솔직히 흔한 모에체같은 그림체는 거기서 거기던데..

나는 참고를 하기는 해. 눈을 잘 그리는분이 있으면 한번 따라해보고 채색을 잘 하는 분이 있으면 한번 또 따라해보고 하는데 나한테 그게 안맞으면 과감히 포기하거나 변형시켜서 나한테 맞게 해야지. 내가 무슨 도플갱어도 아니고 나도 완벽하게 따라하는걸 원하지도 않는다고. 근데 내가 싫어하는 유형은 그걸 어떻게 해서든 자기 그림체를 바꿔가면서까지 어떻게든 따라그리려고 하는 파쿠리나, 아니면 자기 그림체랑 안어울리게 짬뽕돼서 어색해지는것도 모르고 "헤헿 존잘님 기법 따라했으니까 이제 나도 존잘 헤헿" 거리는 애들... 근데 역으로 모에체같은 그림체도 그리는 사람에 따라서 어느정도 차이가 있기는 하잖아? 그거 가지고 닮았네 뭐네 파쿠리네 하는거 꼴뵈기 싫어

기성작가들 중에서도 은근히 그림체 닮은 사람 꽤 있거든. 그 뭐냐 내 눈엔 데스노트 그림 담당하신 분이랑 소설 왕게임 1권 삽화 담당하시는 분이랑 그림체가 비슷하다고 느껴서 놀란 적이 있어. 음, 음악도 그림도 워낙 역사가 오래됐고 또 그만큼 나온 작품들이 어마어마하잖아. 나는 기법이나 작풍이나 이런저런 것들이 이미 나올대로 다 나오고 앞으로 나올 것도 지극히 한정되어있을 거라고 생각해. 그러니 서로 겹치거나 비슷해지는 일도 당연히 생길 수 있는 일 아닐까? 왜 음악도 표절시비 많이 걸리잖아. 물론 그 중에서는 진짜 표절인 경우들도 많지만 몇 부분만 비슷하고 아예 다른 경우들도 많지. 그건 표절이라 하기 힘들고 그림 역시도 이와 똑같다고 생각해. 몇 부분만 닮았다고 해서 파쿠리라고 할 수는 없지. 또한 솔직히 예술이라는 분야가 지금 현대도 과거로부터 꾸준히 영향을 받아 온 것은 부정 못하잖아. A라는 사람이 A라는 그림체를 정착시켰다고 하자. 물론 그건 A의 것이긴 하지만 A도 분명 과거의 사람들의 영향을 많이 받았을 거야. 근데 B라는 사람의 그림체가 A그림체와 비슷한 부분들이 보인다고 다 표절이라고 할 수는 없다 이거지. B라는 사람도 A에게 영향을 끼친 과거의 사람들(몇몇 동일인)에게 다 영향을 받았을 거거든.

근데 그 맥락이라는 게 있잖음. 남들에게 잘 보이기 위해서 도둑질 하는 사람은 대체로 관종이고 관종은 물 들어올 때 노를 존나 젓는다고. 그리고 그림체 훔치는 관종이 나쁘다는 건 채색법을 보고 따라한다는 등의 노력을 들일 생각도 하지 않고 구성이나 실제 이미지를 갖다 붙이는데 그걸로 알티딸을 친다든지 상업적으로 이용해서 이득을 취하니까 싫은 거임. 페북충 싫은 거랑 비슷한 논리라고 보면 될듯. 근데 상황 벌어지는 거 보면 대체로 파쿠리라고 해도 아 이건 파쿠리다 아니다를 제삼자 입장에서 비난하기 어려우니까 말 안 하는 거임. 트위터 상황은 모르겠지만 내 주변에서 서로 베꼈네 아니네 하는 거 보면 적어도 그런 식이었음.

너무 똑같으면 좀 그렇지만 조금 비슷하면 애매하지

난 머리로 생각한다