스레딕

일단 내 답부터 써놓을게. 1. 난 순수문학이라고 생각해. 물론 웹소설 중에서도 간혹 작품성이 뛰어난 글이 보여. 하지만 전체적으로 봤을 때는 순수문학이 좀 더 잘 다듬어진 것 같아. 공을 들였다는 티가 나. 2. 순수문학. 웹소설은 한 작품을 두 번 읽고 싶은 생각이 들지 않아서 순수문학을 골랐어. 3. 순수문학 - 장점: 여러 번 읽어도 크게 질리지 않는다. 장르의 범위가 넓다. - 단점: 주로 책으로 나오기 때문에 웹소설에 비해 접근성이 좋지 않다. 자극성이 부족하다. 유행에 뒤처지는 경향이 있다. 웹소설 - 장점: 접근성이 좋다. 순식간에 몰입될 만큼 매력적이다. 트렌드에 맞춰 여러 글들이 많이 나온다. - 단점: 같은 작품을 여러 번 읽기에는 질리는 감이 있다. 유행에 지나치게 몰두한 나머지 클리셰 범벅인 글이 나오기도 한다. 소비자가 보는 장르의 범위가 비교적 한정되어 있다.

순수문학이랑 웹소설 중에 어느게 작품으로써 가치가 있다 이건 질문이 잘못된거 아니야? 둘다 장르가 다를 뿐이고 더 좋아하느냐 덜 좋아하느냐지 가치가 있냐 없냐 이건ㅋㅋㅋ다른 한쪽 까내리는 것 처럼 들려

>>3 어느 쪽이 작품으로써 가치가 있다고 ‘생각하느냐’라는 질문이었어. 특정 답이 절대적인 명제가 될 수 없고, 충분히 각자의 의견이 갈릴 수 있는 문제라고 봤는데... 다른 레더들이 보기에 그렇지 않다면 지우도록 할게. 난 선호하는 거나 읽는 빈도는 둘 다 비슷하지만(요즘은 웹소설이 더 좋아. 읽기도 많이 읽고.) 작품으로써의 가치는 순수문학에 좀 더 비중을 두고 있어서 이런 질문을 넣었어. 선호도가 영향을 미칠 수는 있겠지만 다른 얘기라고 생각하기도 했고.

1. 순수문학과 웹소설 중에 어느 쪽이 작품으로써 좀 더 가치가 있다고 생각해? 어떤 가치일지 모르겠어. 독자들에게 전하고 싶은 생각이 전해졌나? 후대에 볼만한 작품인가? 말 그대로 돈으로 얼마나 가치가 있는지? 만약 독자들에게 전하고 싶은 것 이라면 난 둘다를 택할거야. 후대에 볼만한 작품을 고르라면 순문학이고, 돈이라도 순문학을 고를거야. 순문학은 종이니까 조금이라도 돈이 되잖아 2. 둘 중에 하나만 고른다면 어느 쪽을 선택할 거야? 없어 안한다! 3. 본인이 생각하기에 순수문학과 웹소설의 장단점이 뭔지 적어줘. 순문학 종이 그 아날로그 감성이 좋다 도서관이 멀거나 주변에 책이 없으면 못본다. 웹소설 터치 한번으로 간단하게 볼 수 있다. 클리셰가 많다. 몇몇 내용이 유치하다. 만약 책을 내지 않았다면 데이터 쪼가리여서 사라짐.