.

난 찬성. 플라스틱을 대체 해야할만한걸 찾으면 되지 않어?

반대, 바다로 유입되는 플라스틱 중 우리가 버린 플라스틱이 0.01%도 되지 않는대.

Seaspiracy

반대. 토론판이라 반박글 달고싶진않은데, 스레주...플라스틱 대체할만한걸 찾는다는 막연하고 무책임한 말을 하지 마..지금은 찾는게 아니라 만들어내는단계야..뚝딱하고 가능한 시기가 아니라고.. 그래도 요즘은 상황이 나아진편이라 생분해성플라스틱도 적용이 늘어나는 추세기도 하고, 처리공법도 발전하고있으니까 적어도 10년전에 비하면 나아지고있지. 규제도 빡쌔졌고. 바다든 산이든 대기오염이든 그 원인은 제대로 처리하지 못한 플라스틱이나 석유화합제품인데, 그런것들은 사실상 누군가가 임의로 투기하거나 태워버리거나 해버린 것들이 절대다수고. (아니면 몇몇 나라의 불법소각이나) 생각을 뒤집어서 생각해보자, 플라스틱이 해양에 얼마나 큰 영향을 미칠까. 심해에는 유황이 끓어오르는 지역도 많아. 플라스틱보다 유황이 더 치명적일텐데, 1년 내내 끓어오르는 유황은 왜 바다에 아무 영향도 못미치는데? 인간이 해양오염을 정말 걱정한다면 유황분화구부터 다 막아야되는거 아냐? 석유시추공이나 지진에의해 세어나오는 석유, 천연가스들은? 플라스틱은 오히려 고분자화합물이라 생체나 자연계에서 분해가 느리지. 다른말로 바꾸면 자연에 직접적인 화학작용을 일으키기가 어려워. 소화기관에서 배출되지 못하고 쌓이거나 표층수에 두텁게 쌓이는 등의 일이 벌어지지 않는이상 큰 영향은 못미쳐. 근데 표층수에 덮이는건 바다인이상 말도 안되는 일이고(면적생각하면) 소화기관에 쌓이는건 애초에 위에 적었듯이 처리를 똑바로 못한 몰상식한 인간이 잘못이지 플라스틱이 잘못이 아니야. 바바리맨 없애자고 바바리코트 다 없앨까?

해양운송업 종사자 등장☆ 해양에서의 플라스틱 배출은 엄격히 금지되어 있으며 대기오염방제장치가 부착된 선박에 한해서 소각하여 마쇄해서 육상에 양륙하도록 되어있음. 또는 해저에 가라앉을 수 있는 플라스틱은 가라앉히면 문제안됨. 물론 특별해역, 영해 밖 12해리 이상 나가야 가능...

반대. 아직은 플라스틱을 대체할 만한 무언가가 개발되지 않았어.

찬성 플라스틱을 완전 안 쓸 수는 없고 줄여나가야 하는 건 맞지.

일회성 플라스틱 사용을 바로 금지? 보다는 줄여나가자! 라는 추세가 더 맞는듯. 바로 금지하면 너무 혼란스럽고 대체하는 걸 찾기도 엄청 힘들거고..

>>9의 말에 동의. 조금씩 줄여나가는 쪽으로 가는게 낫지 않나 싶어.

>>9 me too

반대. 플라스틱도 버려지는 일회용품으로 인한 환경오염을 방지하기 위해 개발된거임. 가볍고 싸고 다회용으로 사용할 수 있다는 이유로. 대체재가 플라스틱보다 더 낫다고 장담할 수 없음. 그저 막 개발되었기에 플라스틱보다 그 해악이 덜 알려졌을 뿐일 수도 있는거임. 그럴바엔 생분해성 플라스틱같이 현재 있는 플라스틱에서 단점을 줄여나가는 방식이 더 안전하다고 생각함.

반대 나도 환경을 중요하게 생각하고 플라스틱 사용을 줄여야한다고 생각하지만 갑자기 아예 금지하면 일상 생활이 너무 불편해질듯 조금씩 줄여가는게 좋을것같다

반대. 이미 많이 나온 의견인데, 나도 역시나 아직 플라스틱을 대체할 만한 무언가가 나오지 않았기 때문에. 조금씩 줄여가는 거면 몰라도 금시 시켜버리는 건 너무 극단적이라고 생각해.