스레딕

모 귀여운 파랑새가 주인공인 sns말하는거야?

예를 들어서 무작정 ㅍㅁ니스트 까는 놈들. 페미 개노답;; 하는 애들 중에서 ㅍㅁ가 뭘 주장하는지 제대로 아는 사람 별로 없음. 까는 글 있길래 뭘 까는거지...? 하고 봤더니 다 ㅍㅁ입장에서 맞는 말들이었던 적이 꽤나 많음. 'ㅍㅁ니즘은 이미 사장된 이론이잖아요.' 사장된게 중요한게 아니라 그게 한국에서 왜 뜨고 있는지가 중요하지 않냐? 무작정 ㅍㅁ 까는 애들은 그냥 만들어진 이미지만 상상하고 ㅈㄴ 싫어함, 초딩같은 놈들이 진짜 많다. '주변에서 다 까니까 나도 깐다, 우리가 맞다 이 잘못된 년들아' 마인드. 지가 제일 잘못된 건 모름. .

>>2 맞아 특히 그쪽 애들이 ㅈㄴ 심하긴 하던데, 그건 이미 다른 스레가 있으니까 좀 더 넓게 본거.

반대로 병신같은 ㅍㅁ니스트들도 있음, 사회에서 극히 일부의 병신들이 하는 짓들을 가져와서 "에휴... 역시 한남충들 재기해라.." 일반화의 오류를 난발하고 자기 주위의 안좋은 일을 툭하면 한남 탓으로 돌림. ㅍㅁ들이 말하는 거 들어보면 나도 솔직히 잘은 모르지만 취지는 확실히 좋은데(남녀평등 아니야? 남성혐오가 취지는 아닐거 아니야.) 그 집단에 모이는 애들이 병신들인 비율이 많아서 탈인듯. 뇌 없이 무작정 나는 ㅍㅁ니스트다, 깨어있는 여성이다. 이런 문구만 머리에 차서 무작정 자기들이 옳소 옳소, 얘네도 생각은 안하고 주변에서 그렇다고 하니까 '맞다! 이런 사회에서 어떻게 사냐..ㅠㅠ' 확실히 아는 건 아니지만 공감은 된다는 마인드.

>>3ㅇㅈ ㅍㅁ란 단어자체가 중요한게아니라 그사람의 의견이 타당한지가 중요한거지 ㅍㅁ라해서 무조건 틀린것도아니고 무조건 옳은것도 아냐 논ㅍㅁ도 마찬가지고

>>5 ㅍㅁ 단어쓸때 조심해 금기어인거 같던데 규정보니까

>>7 지적 고마워, 이성 대립 소재만 없으면 되는 줄 알았다 ..ㅠ

결국 무작정 ㅍㅁ까는사람이나 무작정 옹호하는사람이나 마인드는 같은거같음 "나는 깨어있는 사람이고 내말에 반대하는사람은 다 우매한 계몽대상이며 사회악이다"

>>8 지금 다시 보고오니까 그 단어 자체가 규칙위반이라고 명시되있진 않은데 규칙이 되게 애매해서 다들 약간의분쟁소지라도 있는 단어는 다 조심하는거같아

>>9 맞는 말이야! 특히 각자 자기랑 같은 의견을 가진 사람들이 맞다맞다 해주니까 진짜 맞는 줄 알지. 그냥 소속감 때문에 그러는 거 같기도 해. 싸우는 거 보다보면 우리 집단이 무조건 맞고 쟤네는 다 틀렸어. 이 논리. 상대편 주장을 인용할 때는 기가 막히게 맞는 말은 다 빼고 병크 터뜨린거만 들고 와서는 "거봐, 병신들 맞지?" ㅇㅈㄹ..

>>10 아무래도 역시 단어만 보고 풀발하는 무뇌아들이 많아서 그런거 같네. 페미라면 무작정 싫어하고, 페미 깐다고 하면 무슨 내용인지는 중요하지도 않고 무작정 반박하는 애들.

>>11 ㄹㅇ그런 집단주의적 마인드만 버리고 좀만 이성적으로 생각해도 사회 분란 절반은 해결될걸

진짜 그런 빠가들은 학교에서 토론같은거 할때 뭘 배운건지 존나 이성적인척 쿨한척 내 의견에 반대하면 멍청이 ㅇㅈㄹ 하지만 정작 제일 감정적이고 멍청한게 본인인건 모름

>>13 서로 좀 논리적으로 판단할 수 있는 사람들이 있을텐데... 사실 잘못된 걸 알아도 억지부리고 싶은 것도 있고, 자기들 이익을 포기하기 싫은 것도 큰듯. 자기들이 무언가를 잃는 건 극도로 싫어하는 게 사람이니까.

심리학 관련글에서 읽은 적 있어 어떤 생각이 옳다고 미리 단정짓고 있는 사람이 자신과 반대되는 의견을 접하게 되면 설득될 확률보다 더 극단적으로 생각하게될 확률이 더 크다고

>>14 본인이 틀렸다는 걸 인지할 수 있어야 할텐데, 지가 무조건 맞다는 놈들은 진짜 어린애 같다..

>>16 결국 자기 말이 무조건 옳다고 믿는게 잘못이지... 누구나 틀린 말을 할 수 있는거고 그럼 고치면 되는건데 무슨 자존심인지 자기 의견은 백퍼 옳다고 생각함

>>16 @@혐오가 극단적인 현시점에서 설득력 높은 이론이네..