윤리적 의식을 완전히 배제한 토론을 해보자

1 ◆f9bfSJWlCmH 2020/10/30 18:11:12 ID : 09vwnvjvyFa 3

제목 그대로야. 윤리적인 의식이나 감정, 그리고 경우에 따라 인권과 연관된 각종 법률을 무시하고, 철저하게 경제적인 이익이나 사회적 위상 등을 위한 주장을 해보자. 논제는 20레스마다 바꾸도록 할게. 너무 오래 갱신이 안되면 그냥 바꿀 수도 있고! 내가 하루 이상 안오면 다른 누군가가 논제를 제시해도 좋아! 이런 스레를 세운 이유는 윤리적 의식이 베제된 주장은 그렇지 않은 주장과 얼마나 다를지 궁금해서야. 그리고 주제 특성상 공상과학소설 같거나 생명이 연류된 논제가 많을수도 있어! 아직은 부족한 스레주라 추가해야할 것 같은 규정이 있으면 얼마든지 말해줭! 그리고 하고싶은 논제가 있어도 말해줭 몇개 포함할게 예시를 들어보자면, 논제 : 안락사를 허용해야한다 윤리적 의식 O 찬성 - 고통스러운 사람들에게 자유를 줄 수 있다. 유가족들에게 마음을 준비할 시간을 줄 수 있다. 윤리적 의식 X 찬성 - 비효율적인 인력을 줄임으로서 불필요한 복지비를 줄일 수 있다. 다른 형태의 자살보다 피해와 시체처리비용이 적다. 대충 이런식?? 반박은 해도 되지만 19레스밖에 없으니깐 몰아서 쓰는게 좋을 것 같아 ! ✨✨✨✨ 이름에 찬성인지 반대인지 적어줘!!! ✨✨✨✨ 서론이 길었따... 그래서 첫번째 논제는! '사형제도는 부활되어야 한다' 야!

2 찬성 2020/10/30 18:13:46 ID : nSHCknCo5cF 0

(윤리적이였다면 죽어도 반대였는뎅) 죄수들을 위한 세금 및 재범으로 인한 재산 , 인명 피해를 막을 수 있다

3 반대 2020/10/31 02:36:20 ID : i60tBs1ii7a 0

반대 생명의 사활판단을 사법부라는 한 기관에게 맡김으로서 삼권분립의 권력이 한쪽으로 치우침. 죽음이 최대의 형벌이라고 할 수 없음. 죽음은 누구에게나 오는 결말이므로 피해자 유족들을 만족시킬 다른 형벌을 고안하는게 남아있는 사람들의 만족도를 생각했을 때도 합리적임. 애초에 윤리적 의식을 배제한다면 사형제도보다 고문제도의 부활이 형벌적으로는 위력이 강할 것으로 판단됨.

4 찬성? 2020/10/31 07:52:52 ID : nSHCknCo5cF 0

들으니까 이것도 맞는 소리네'0'

5 반대 2020/10/31 08:41:20 ID : i60tBs1ii7a 0

맞는 소리라고 해줘서 고마워ㅋㅋ 반박해보자면 죄수들을 위한 세금/ 재범으로 인한 재산 및 인명피해는 죄수들의 노동의 강도를 올려서 충당하면 돼. 윤리적 의식을 배제한다면 범죄자들의 인권은 중요하지 않으니 범죄자들의 노동의 아웃풋을 인풋보다 크게 하면 나라는 오히려 이익인 셈이지. 재범이 우려된다면 애초에 사형수들은 대체되더라도 그 하위인 무기징역일테니 이 사안은 배제해도 될 것 같아.

6 이름없음 2020/11/05 01:28:39 ID : 789teGmrhxP 0

아항 소시오패스적 사고로 생각하라는거구나 나도 1레스만 봤을땐 찬성이였는데 3레스보고 설득당함ㅋㅋ너 진짜 말잘한다

7 반대 2020/11/07 09:51:46 ID : e2IGq6rvCph 0

흠 무언가를 잘못한 대가로 그 사람을 사형한다? 그 사람을 죽일 권리가 어디에서 나온건지 모르겠음. 나는 개인적으로 범죄자들을 교도소나 그런 곳에 가두는 것은 벌 준다는 개념보다는 사회적으로 위험한 사람들을 묶어놓는거라고 생각하거든.

8 반대 2020/11/07 12:39:02 ID : 78640q47urd 0

어떻게 보자면 쓸 수 있는 인력인데 그냥 죽이긴 아깝잖아. 그냥 계속 살려두고 노동력으로 쓰는 게 좋을 것 같아. 사실 난 윤리적 의식 배제 안 해도 반대이긴 하다만, 이유가 다르지.

9 찬성 2020/11/08 10:34:02 ID : O2ts63SLbyM 0

찬성. 간단하고 제일 돈도 안 들잖아. 그런데 그걸로 사형시키는 건 반대야. 사형수들은 제일 끔찍하게죽어야지

10 반대 2020/11/09 00:18:47 ID : 6i4K1u5SK6l 0

반대. 애초에 사형을 ‘제도’로 규정할 필요가 있는지가 의문임. 사형시키는 사람의 정신적 충격같은 문제도 있고 말이야. 걍 흉악범들은 어디 땅굴 깊게 파서 집어넣으면 안되나? 그 안에서 지들끼리 싸우던 죽이던 잡아먹던 알아서 하라고 그러고...

11 반대 2020/11/09 00:49:40 ID : 09vwnvjvyFa 0

아무리 과학이나 법의학적 조사 기술이 발전하였다고 할지라도 누명을 쓰는 사람은 여전히 나와. 하지만 그들이 이미 사형을 받은 후라면 이에대한 국민들의 반발이 심해질 것이고, 국민들이 정부에 반발심을 가질수도 있어. 그리고 그 정도가 징역 몇십년. 이런 형벌 이었을 때보다 몇배는 심할거야. 시위가 일어날수도 있고! 또 예전같으면 사형제도를 통해 국민들에게 공포심을 심어주어 정부를 잘 따르도록 활용하였지만, 이제는 그런게 잘 먹히는 시대도 아니니깐 자제하는게 좋을 것 같아 대신 사형을 받을만한 사람들에게는 더 가혹한 감옥에서 지내면서 더 힘겨운 활동을 하도록 하는거지. 또 이를 통해 죄수들에게 드는 비용보다 그들이 버는 비용이 더 크도록 하면 세금도 절약할 수 있을거야.

12 이름없음 2020/11/09 00:52:23 ID : 09vwnvjvyFa 0

찬성인지 반대인지는 이름에 써달라고 에 별표도 해뒀잔나ㅜㅜㅜ 주장하는바가 없을때만 이름칸 비워줘/!!

13 반대 2020/11/09 22:22:16 ID : pRCknB9eMpf 0

옛날엔 찬성이엿는데 지금은 반대임. 화성 연쇄살인사건 진범 나온거 기억함? 꽤 오래 누명쓰고 있던사람 있던데 만약에 그사람 사형시켰어봐;; 돌이킬 수 없는거임 세상이 언제 어디서 무슨 일이 터질지도 모르는데 항상 돌이킬 수 있는 정도의 상태를 유지하는게 맞다고 봄

14 찬성 2020/11/10 13:34:48 ID : yK1woK0sp9b 0

사형제도 찬성 중범죄자들의 생존유지를 위해 들어가는 돈도 아깝고, 감옥에 넣어봤자 그들에게서 이익을 얻어내기는 힘들어(개인적인 의견) 혹여나 탈옥을 한다면 2차피해도 우려되는 상황이고, 가차없이 사형을 선고한다면, 이에 따라 범죄율도 즐어들겠지. 사족이기는 한데, 사형제도가 실시된다고 하더라도 사형선고가 내려지는 사건은 어차피 몇 없을거라고 생각해. 판사들도 사람이라서 자신의 판단이 옯은지 틀린지 늘 의심하고 두려워하거든. 자신의 손으로 확신을 가지고 사형선고를 내리려는 판사는 몇 없을거야. 무기징역의 경우에는 모범수로 샹활하면 감형, 가석방이 이뤄지기도 하잖아. (맞지? 아닌가?) 이렇게 어중간하게 극형아닌 극형을 내릴바에야 사형제도를 적극적으로 이용하는게 더 좋을거야.

15 반대 2020/11/10 20:04:07 ID : lfTVhxTO643 0

반대. 중범죄자들한테 사형을 집행하는 이유가 뭐야? 인간이 생각하는 가장 두려운 일은 죽음이라서? 생명을 박탈하는게 알맞은 처벌이라서? 사회에서 ‘완벽하게’ 배제하려고? 사회를 위한거라면.. 일반인보다 더 많은 노동력을 강제적으로 생산하게 하는게 낫다고 봐. 그리고 무엇보다도 앞으로 국가가 어떻게 변할지는 알 수 없으니까. 사형으로 신뢰도 높은 국가가 무고한 사람을 죽이는 것도 비극이지만 부패한 나라가 누명을 씌우거나 눈엣가시를 법적으로 ‘제거’ 하는 데에 쓴다면 진짜 재앙이지

16 이름없음 2020/11/10 20:23:23 ID : lfTVhxTO643 0

많은 것들이 그렇듯 사형도 되돌릴 수 없어. 하지만 사형은 유독 법이, 큰 힘을, 쉽게 휘두르는 방법 중 하나야. 게다가 집행대상 중 무고한 사람이 없을거란 확실성도 없고. 신뢰나 정의의 실현 등 얻을 수 있는 것 보다 리스크가 예측불가하고 지나치게 크다고 봐 그리고 여담이지만 윤리를 제외하고 토론 할 수 있는 스레가 있다는 것이 기쁘네. 개인적으로 이런걸 선호하거든. 동새에 [윤리의식을 제외한 ‘토론’]이 도중에 [‘윤리의식을 제외한’ 토론]이 되지않을까 조금 걱정되기도 해.