스레딕

진짜 사회의 혼란을 감안하지 않더라도 결국 한 사람을 파괴하는 행위잖아.

마약에 대한 부작용이나 법적 문제 그런거를 다 배제한다면.. 근데 윤리적인 의식과 신념 등이 남아있다면 여전히 도덕적으로 옳다고 판단하지는 않을듯. 법적인 문제가 사라진다고 하더라도 개개인이 가지고있던 윤리적인 의식이나 신념은 남아있으니깐? 내가 어느날 대마초를 허용하는 국가의 시민권을 가지게 되더라도 대마초=마약=도덕적이지 않은것! 이런 생각을 가지면서 복용하는게 법적인 문제가 없더라도 옳지 못하다고 생각할 것 같아.

대마는 중독성이 없고 독성도 담배보다 덜한데 단지 환각 문제 때문에 금지하는거라 법에서 허용한다면 해도 상관 없다는 주의지만(술도 마시면 제정신 아니긴 마찬가지니까) 뽕이나 헤로인 같은 약물 종류는 법 상관 없이 처음부터 손을 안 대는게 답이야 약을 하는 것만으로 도덕성이 파괴되는게 아니라 약물에 중독되면 어떻게든 약값을 구해야 하기 때문에 도덕적인 선을 넘어서 범죄까지 이어질 수 밖에 없음 돈에 전혀 구애 안 받는 재벌이라면 약값 때문에 범죄를 저지르진 않겠지만 마약이 사람을 어디까지 파괴할 수 있는지 정확하게 알면 무서워서라도 손 못 대지

애초에 약이랑 도덕성이랑 무슨 상관이 있는지 모르겠음 돈 없어서 빚져가면서 약함->그건 마약을 하는 행위가 도덕적이지 못한 게 아니라 빚을 지는 행위가 도덕적이지 못한 거지. 저 논리면 부자들이 약 하면 반드시 도덕적인게 되는 거잖아? 약을 하고 남들에게 피해를 끼침->위와 마찬가지. 엑스터시같은 각성계열 마약은 몰라도, 대마초는 좀 가라앉고 차분해지는 류의 약인데 그럼 대마초는 하고 나면 난동부릴 기분이 안 드니까 도덕적이고 권고해야겠네? 지금 사회에서 문제되는건 위 레더 말대로 환각이나 뭐 그런 것 때문인데, 환각 보는게 비도덕적인것도 아니고.... 만약 이 토론 주제가 '법적으로 문제가 없어도 마약은 여전히 하지 말아야 하는가?' 같은 거면 또 모르겠는데, 도덕을 따지는 건 잘 모르겠어. 그 주제는 '술을 마시는 게 도덕적인가'와 별다를 것 없잖아...? 술도 마시면 폭력적이 되기도 하고 알콜중독이 되어서 재산 탕진하기도 하는데도 술을 마시는 행위가 '비도덕적'이라고 하지 않는 것과 똑같지.

마약 복용은 일단 법으로 금지되어 있는 일이고…그걸 지키지 않았다는 건 충분히 사회적 물의를 일으키는 일이라고 생각해. 마약이 법적으로 금지되어 있는 대한민국에서는 당연히 준법정신에 어긋나는 일이고, 비판받아야 하겠지? 그리고 난 마약은 국가가 규제해야 한다는 입장이라…ㅎ좋게 보이지 않네. 특히 마약 스캔들 뭐 이런 거면 거의 연예인 아닌가? 일반인이 터지는 경우는 못 봤는데. 영향력 있는 사람들이 마약하는 건 딱히 좋은 영향을 끼칠 것 같지 않은데, 이건 도덕적인 걸까? 많은 사람에게 영감이 되고, 영향을 미치는 자리에 올랐으면 불법은 하지 말아야지.

마약이 법적으로 합법인 나라에서 살다보니 잘 모르겠다. 옛날엔 연예인들이 약 했다 하면 기겁했는데 요즘은 봐도 별생각 안 들어. 오히려 중독성도 술담배보다 적다고 많이 듣다보니까 이젠 왜 약하는걸 그렇게까지 비도덕적이라 보는지 모르겠어. 물론 불법인데 하는건 그냥 범죄고 합법인 이곳에서의 경우를 말하는 거야!

도덕성과 마약이 관련이 있을까 선하게 살았던 한 남성이 딸을 사고로 잃고 마약에 손댔다 하면 그 사람은 도덕성에 어긋났다고 할수있을까? 당장 우리나라만 해도 의료계에선 합법적으로 마약을 써 고통을 줄여주기 위함의 목적이지 불법의 기준에서 이건 범법이냐 정도로만 판단된다고 ㅁ봐

타인에게 피해주지 않고 혼자 하면 상관 없지 않을까..?

➖ 삭제된 레스입니다