있는 단어 마음대로 바꿔쓰는 거 깐다

>>3 스레주가 어떤진 모르겠지만 난 이런 이유야. '애완동물'이란 하나의 단어가 이미 있는데 그걸 조각조각 나눠서 동물더러 '애완'이라고 하는 건 학대니 뭐니 트집잡아서 바꾸려고 하는 게 무슨 의미가 있을지 모르겠어. '감자'가 있는데 감자라는 단어가 못생긴 사람 부르는 데 쓰인다고 '달콤멋쟁이'로 바꿔 불러야 감자한테 실례가 아니라는 거 보는 기분이랑 똑같음. (이거에 1:1 비유하는 게 아니라 기분이 그렇다는 거.) 반려동물이라고 부르게 하는 건 이미 애완동물이라고 널리 쓰이는 단어를 바꾸는 수고에 비해 그걸 바꾸게 한 사람이 좀 도덕적 만족감을 가지게 되는 것 외에 별 쓸모 없다고 생각하고, 애완동물이라고 쓰는 사람이 동물을 완구로 여겨서 그렇게 쓰는 것도 아닌데 '아직 애완동물이라고 쓰는 사람은 그렇게 생각하는 거다'라는 생각이 팽배해서 사람들을 욕하는 사람도 생겨났으니까. 그리고 이건 주관적인 의견이지만 동물이 왜 '반려'야? 나는 동물을 '반려'로 맞아들이고 싶지 않은데. 애완동물의 애완이 '애용하는 완구'라고도 해석할 수 있다고 뜯어보려면 반려동물의 반려도 '애인, 혹은 배우자'라는 용법이 있다는 걸 인지해야 해. 난 동물을 가족, 친구처럼 소중히 여기거나 가족, 친구 그 자체로 받아들이는 것엔 거부감이 없지만 굳이 '반려'라는 단어를 쓰고 싶진 않아. 동물이랑 사귀는 게 아니잖아. 그래서 '친구동물' '가족동물' 같은 말은 긍정할 수 있어도 반려동물이라는 말은 받아들이고 싶지 않아.

커밍아웃이라는 단어를 덕밍아웃 이런 걸로 바꿔서 쓰는 거 진짜 싫음 ㅋㅋ특히 성소수자 혐오하는 애들이 이런 단어 바꿔서 쓰는 거 개극혐