스레딕

대학생이고, 과제 같은 거 할때 chat gpt 애용함. 두가지 경우에 사용하는데 1) 자료조사 하다가 이해 안되는 부분이 있으면 그 부분 chat gpt에 넣고 "알기 쉽게 설명해줘" 입력해서 이해하기 쉬운 풀이 확인용. 이건 과제에 필요한 자료조사 하는 과정에서 개념 설명 듣는 거라 부정행위는 아니라고 확신 함. 다만 문제가 되는 건 두번째 경우인데, 2) 과제를 전부 끝낸 뒤에 과제 내용을 chat gptp에 넣어보고 결과를 내가 한 과제 내용과 비교해 봄. 그리고 내가 한 거랑 chat gpt가 한 부분중에 형식이야 당연히 다르겠지만 내용이 아예 다른 부분이 있으면, 그 부분 마킹해뒀다가 추가 조사함. chat gpt가 되게 똑똑하긴 한데 이상한 정보 알려주는 경우가 엄청 많대서 100% 신용은 안 해서 chat gpt가 결과 값 도출한대로 베끼는 건 아니고, 다른 부분만 마킹해두고 믿을만한 소스 이용해서 추가 조사하는 방식임. 이 경우에 chat gpt가 옳은 정보를 내어줬으면 제출하기 전에 틀린 부분 바로잡을 수도 있고, chat gpt가 이상한 정보 준거였다 해도 그런 건 추가 조사하는 과정에서 거를 수 있고, 이러면서 이해도가 늘기 때문에 과제 완성도도 높이고 내용 이해에도 좋다고 생각해서 이 방법을 계속 이용중인데... chat gpt가 내어준 답을 베끼는 게 아니다 보니까 아무 생각 안 하고 그냥 썼었는데 이제 와서 생각해보니 어쨌거나 2번 과정에서 과제 내용을 전체적으로 chat gpt에다 넣어서 결과를 확인하는 거다 보니까 마음에 조금 걸리네... 혹시 이런 것도 부정행위인가...???