스레딕

당연히 전자 아니야? 후자는 잘못된 행동이라는 걸 배우면 그런 행동을 안 할수도 있잖아.

>>2 저런 범죄(살인, 강간 등)를 저지를 나이는 이미 생각을 다 끝낼 수 있는 나이라고 생각했어. 아무리 요즘 범죄 나잇대가 줄고 있어서 초중학생이 그랬다 치더라도 살인같은 죄가 나쁘다는 걸 모르는 게 가망이 있을 거라고 생각하지 않아. 이제 와서 모르고 있다가 배울 수 있을 지도 모르겠고, 배우더라도 반성은 못하지 않을까. 오히려 공감능력이 아예 결여되어 있고, 죽을 때까지 반성을 못하니까 더 나쁘다고 생각했어. 근데 가벼운 일들은 그럴 수 있을 지도 모르겠네. 도둑질이나, 음... 불법 사이트 이용 정도? 확률은 적겠지만, 정말로 나쁜 짓인걸 몰랐을 수도 있으니까

난 둘다 똑같이 잘못했다 생각해

>>4 왜? 이유도 설명해 줄래.

>>5 몰랐든지 알았든지 죄질은 똑같잖아? 피해받는 사람도 똑같이 괴롭고

잘못한걸 안 사람은 언젠가 잘못을 속죄할 가능성이 있지만 모르는 사람은 평생 모를수도 있기에 모르는쪽이 더 잘못했다고 보는 경우도 있지.

강간이나 살인 같은 건 사실 왜 잘못된건지 모르면 그냥 싸이코라고 생각하지만 그런 게 아니라 아직 미숙해서, 혹은 경험이 부족해서, 어려서 등등의 이유로 잘못이란 걸 인지하지 못하고 또 충분히 그럴 수 있을만한 나이라면 난 후자의 경우가 훨씬 낫다고 봐. 다만 범죄의 정도가 커지면 커질수록 그 잘못을 모르는 건 좀 섬뜩할 것 같네.

죄질을 따지자면 전자. 주변인들 혹은 사회에서 대하기 어려운 사람은 후자

>>3 사이코패스나 소시오패스도 전문 교육을 받으면 사회화가 가능해. 전문 교육을 받지 못한 사패, 소패라면 그 행동이 잘못되었다는 걸 모르고 할 수도 있지. 잘못되었다는 걸 인지하지 못하고 한 행동은 피해를 입힐지라도 악의적인 건 아니야. 전자는 죄책감을 느끼지 않는다고 했잖아. 그 행동이 잘못된 걸 알면서도 죄책감을 느끼지 않는게 더 공감능력 결여 아니야? 그리고 잘못된 걸 알면서도 하는 건 악의적인거지.

후자의 경우는 왜 잘못됐는지 알려줬을 때 그만두려고 한다면 모를까... 알려줘도 이해를 하려는 노력을 안 한다면 전자보다 더 나쁘다고 본다.

난 둘 다야. 그야 이미 저질렀고... 저지른 순간 돌이킬 수 없으니까. 후자가 그게 나쁜 것이 몰랐다해도 그걸로 피해본 사람은 그 사람이 죄가 없다고 생각할 리가 있나. 전자도 마찬가지. 그리고 전자는 그 행위를 아는데도 죄책감을 안느낀다? 어우... 근데 구우우지 나쁜 쪽을 뽑으라 하면 전자 아닐까. 전자는 아는데도 한 거잖아. 그런 경우에는 일말의 희망도 없으니까. 앗 길어져버렸다.

똑같이 잘못했지만 더 나쁜 건 전자. 솔직히 말하면 전자는 걍 사패인듯.

죄는 미워하되 사람은 미워하지 말라는 말이 있잖아 모르고 한거면 그 사람자체가 문제가 있는건 아니지 하지만 죄는 지었으니 처벌은 필요하다 생각함