스레딕

1. 태어났으니까. 2. 정의할 수 없다. 3. 인간이 생존을 위해 공동체를 구성하고 다수의 이익이 되는 방향으로 정한 사회적 법익에 따라 나뉜 개념이며 시대에 따라 바뀌어가는것. 4. 이론대로라면 가능성의 집합체.

>>2 답변 고마워!!!!!!!

1. 죽음을 선택하지 않을 이유가 있거나 살아갈 이유가 있기 때문. 2. 판단하기 나름. 정확한 기준을 세우기 어렵고, 진정한 올바름이 맞는가를 판단하기 어려움. 3. 이 역시 판단하기 나름. 사회적으로 어떻게 합의되었느냐에 따라 달라지기 때문에 모호. 4. 엄청난 중력을 가진 천체.

1. 태어나서, 그냥, 여러것을 경험하기 위해, 목표를 이루려고 2. 법의 벗어나는 일을 하지 않는 사회적으로 올바른 사람. 흔히 도덕책에 나오는 착한, 따뜻한 사람. 3. 모호함. 사람마다 다름. 하지만 법을 지키지 않는 것을 난 악이라 본다. 4. 멋진, 궁금한, 신비한. 내 죽음의 마지막은 블랙홀 안에서 이루어지면 좋겠어.

1 그러게. 더 재미있는 답을 얻고싶으면 ‘왜 사람들은 죽지않고 살고있는가?’ 같은건 어때 2 올바른 ‘사람’이라면 인간이 만든 전통, 규범, 문화, 도덕, 법 등을 지키고 다른 구성원들을 존중하는거? 인간으로서 올바르려면 인간이 옳다고 생각하는걸 하면 되겠지. 3 선과 악은 그것을 명확하게 가르는 선도 없고, 그라데이션 조차도 아니며, 그저 관점의 차이지. 4 고등학교때 배웠는데... 별이 죽고 어쩌구 크기에 따라 백색 외성 적색 거성 어쩌구 저쩌구... 큰 별이 백색 외성 -> 블랙홀이 되던가? 쨋든 나한테 블랙홀은 이런 의미. 별이 죽으면 볼 수 있는 유형 중 하나.

>>4 >>5 >>6 헉 이제 봤다 다들 너무너무 고마워!!!!!! 질문 조금 바꾸는 것도 괜찮을 것 같다!! 조언ㄷ고마워!

1. 사람은 왜 사는가? 그럼 팔던가 사지말고 ............는 가벼운 농담이고, 그것을 알아가기 위해 나는 생각한다 고로 존재한다. 2. 올바른 사람이란 어떤 것인가? 안올바르지 아니한 사람????? 아니 그냥 모든것은 옳고 그름으로 규정할수 없다고 생각함. 3. 선과 악의 경계? 인간이 아닌것과 인간인것의 경계가 아닐까 4. 당신에게 블랙홀이란? 직접 보고 접하지 못한 미지의 영역이고, 거시적이면서 미시적인 아주 흥미로운 천체

>>8 1번 알림보고 놀랏어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ악ㅋㅋㅋㅋㅋ 고마워!!!!

스레주는 어떠케 생각해

>>10 앗 나는 친구한테 보냈던거 옮겨 적을게!! 1. 사람이 사는 이유는 살아잇기 때문입니다. 왜냐하면 살아잇으면 죽음에 대한 공포를 느끼고 살고자하는 본능을 따르기 때문입니다. 2. 올바른 삶같은건 존재하지 않습니다. 어차피 다 무의미하니까요 하지만 우리가 살아있을 때를 생각해서 우리가 가지고 있는 욕망도 함께 생각해보면 그냥하고 싶은 일며 살아가는게 맞다고 생각합니다 3. 선과악은 옛날에 종교 믿던 사람들이 만들어낸 이상한 개념입니다 4. 블랙홀은 아직연구중인데요 정말흥미롭습니다 사실 4번 질문은 그냥 좋아해서 다른 사람들이 어떻게 생각할지 궁금해서 넣었던 거라 조금 민망함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅠ;;

>>11 고마워 ㅎㅎ 상당히 재밌는 내용이었어

1. 어떠한 목표나 욕망이 있어서 살아간다. 스스로 목숨을 끊는 것이 두려워서 살아간다. 살아있으니 어떻게든 살아간다. - 개인적으로 나는 1번과 2번이 공존하는 느낌. 욕망을 이루고 싶어서 살지만 그 욕망이 없어졌을 땐 2번에 가까워져. 2. 사회적인 시선에서의 '올바름'은 그 사람이 얼마나 도덕적이게 살았고, 어느정도로 성공했냐, 겠지. 개인적인 의견을 묻는다면 스스로가 얼마나 행복한가. 사람마다 올바름에 대한 가치관이 다르고, 자신이 자신의 생각에 올바르지 않은 행동을 했을 때, 나는 행복할 수 없다고 생각해. 3. 종이 한 장 차이. 아니, 혹은 그것보다 더 얇을지도... 선과 악이 결국 같은 것이 아닐까? 히어로와 빌런처럼. 히어로는 빌런에게 악이고 빌런은 선인 것처럼. 히어로에게 빌런은 악이고 히어로는 선이겠지. 2번과 마찬가지로 사람에 따라 달라지는 것 같아. 선과 악을 확실히 나눌 순 없어. 4. 미지의 영역. 블랙홀 너머엔 뭐가 있을까? 개인적으론 평행세계가 있었으면 좋겠어. 그럼 꽤 재밌을 것 같네. 평행세계에선 우리에게 있어서 블랙홀인 것이 화이트홀로 보인다던가?

1.태어난 이후로 자기보존의 의무(살고자 유전자를 남기고자 종족을 보전하고자)때문에 2.각자 자신의 이상향에 맞추어진 사람 3.이건 개인마다 다르니까 너무 애매해서 잘 모르겟다 4.모든 것을 빨아들이는 것?

>>5 3번에 대해서 질문이 있어 악법을 지키지 않은 사람도 악이라고 규정해야 하는 걸까?

>>15 그렇다고 생각해...악법도 법이니까..

>>16 나 15는 아니고 지나가던 사람인데 악법도 지켜야만 한다면 악법을 어떻게 고칠 수 있지? "ㅇㅇ 왕조가 영원히 왕이다. 이 법에 반대하는 자는 사형이다."라는 법이 있다면 그것도 지켜야 한다고 생각해? ㅇㅇ 왕조에게 통치 능력이 없다고 해도?

>>17 ㅇㅇ왕조가 영원한 왕이다. 이가 조선시대 처럼 왕이 낳은 아이가 왕이 된다는거 맞겠지? 아니면 미안. 자체 필터링을 통해 내 말을 걸러줘. 어쨌든 난 그렇다 생각해. 악법을 바꾸는건 잘 모르겠어. 시대, 왕가의 권력, 제 3자의 침범 이런거에 따라 맨날 달라지는 거니까.. ㅇㅇ왕조가 영원한 왕이라도 우리가 예전을 벗어난 것처럼 결국 달라질거야. 만약 악법이 정말 구리고 시대에 뒤쳐지면 내 스스로가 이 법을 반대하는 사람을 악으로 규정할순 없지만 그래도 이 법을 어기는 사람을 악이야. 물론 그들이 하는 법을 어기는 것을 막지는 않을거고... ㅇㅇ왕조가 정말 통치 능력이 떨어져서 우리 나라가 망하기 직전이라면 결국 누군가가 반역을 해줄거라 생각해.. 진짜 모순적이긴 한데.. 난 법을 모두의 약속이고 사회적 합의? 라 생각해.. 물론 합의 되지 않고 만들어진 법도 있지만 말야. 어쨌든 내가, 사람들이 그 법을 악법이라 생각해도 법은 법이야. 악법을 어겨도 난 그들을 범죄자로 생각하지 않지만 법이 그들을 범죄자라 정하면 그들은 범죄자야.

>>18여담이긴한데 악법도 법이라는 말은 없던 말이야. 누구도 하지 않았는데 우리나라에서 독재에 힘을 싣기 위해 만들어낸 말이지. 법학 배운 사람으로서는 악법은 지켜야할 존재가 아닌 싸워야할 대상이야.