스레딕

일단 그 A를 타살하는 선택은 절대 옳다고 말할 수 없는 것 같아. 약간 옳기도 하고 옳지도 않은 그런 선택이라고 생각해. 그리고 A에게 죽으라고 강요할 권리는 당연히 있다고 봐. 자기 목숨을 보장받기 위한 권리와 같은 거 아닐까? 그리고 그 상황의 A 또한 남들을 생각한다면 자신의 죽음을 선택했을테지만 결국 자신의 목숨을 위해 죽기 싫다고 주장하고 있잖아. 그리고 근본적으로 A를 죽이지 않으면 결국 A 또한 세상의 멸망과 함께 죽을 것이야.

옳다 그르다 말할 수 없는 문제 같아. 나는 그냥 가만히 돌아가는 상황을 지켜볼 거야. 그리고 난 그 사람의 선택을 존중할 수는 있어. 그리고 우리가 살기 위해 A보고 죽으라고 강요할 권리는 없다고 생각함. 누구도 누구한테 희생하라고 강요할 권리는 없다고 생각해. 누구에게도 그럴 권리는 없지만 사회가 A를 가만히 놔둘리가 없지. 분명히 죽이는 사람은 나올거고 그리고 A살해자는 세상을 구했지만 살인범으로 형벌을 받겠지. 내 생각에 A살해자가 있다면 무기징역은 아니고 몇 년 살다가 나올 거 같네. 적어도 세상을 구하기 위해서 라는 명분은 내세울 테니까. 그리고 A의 희생은 점차 잊혀지겠지. 왜냐면 A는 죽기 싫다고 했으니까. 세상을 구하기 위해 자기가 희생하겠다고 했으면 아마 전세계가 A라는 사람을 기리기 위해 기념일도 만들고 동상도 만들고 할 거 같은데 그런게 아니니까.

A를 죽으라고 강요할 권리는 없지 않을까? 다수를 위한 소수의 희생을 의미하는 거랑 같잖아. A에게는 선택할 권리가 있어. A가 사람이라면 더더욱 그 권리를 지켜줘야지. A 외에 다수의 사람들의 생명을 지키기 위해서 A 한사람의 생명을 빼앗아라? 어느 쪽을 선택하든 죽는 사람 수에는 차이가 있지만 누군가가 죽는다는 사실은 변하지 않아. 우리는 A의 선택을 존중해야한다고 생각해. 만약 우리가 A와 같은 입장이라면 과연 얼마나 되는 사람이 자신의 희생을 선택할까? 물론 자신 하나를 희생해서 다수를 살리는 선택을 하는 사람은 분명히 존재해. 하지만 그렇지 않은 사람도 존재한다는거지. 결국은 딜레마 아닐까? A가 산다면 모든 사람이 죽고, A가 죽는다면 모든 사람은 살고. 솔직히 대다수의 사람들은 A가 희생하길 바랄 수 있어. 죽음이 두려우니까. 근데 죽음이 두려운건 A도 마찬가지라고 생각해. A가 어떤 선택을 하던 우리는 그 선택을 존중해줘야지. 물론 A의 선택으로 인해서 누군가는 분노를 누군가는 존경심을 누군가는 억울함을 느낄 수 있겠지. 우리가 살기 위해서 A에게 희생을 강요할 권리는 없어. A는 책임감과 공포심을 우리 누구보다 더 많이 느끼고 있을테니까. A가 아니라 자기 자신이 A의 입장이라면 이해하기 쉽지 않을까?

나는 a에게 희생을 강요 하지않지만 누군가가 죽이길 기다릴거야. 그 많은 수십억명의 사람들중에서 a를 죽일 사람은 반드시 나올거라고 생각해

>>4 근데 저 상황에서 A 가 죽지 않는다면 모든 세상 사람들이 죽는데 그 상황에서 A 가 살기를 선택한다면 직접적인 살인은 아니지만 간접적으로 세상 사람들을 죽이는 거라고 봐도 되지 않을까? 그게 아니더라도 A가 희생을 하든 안하든 A는 어차피 죽을 운명이잖아, 그러면 단지 조금 더 오래 사는거를 위해 지구를 멸망 시키는건 너무 이기적이지 않나?

내가 A의 상황이라면 죽을거 같은데. 어차피 지금 죽으나 멸망해서 죽으나 또이또이고 적어도 나 하나 죽으면 내가 사랑하는 사람은 살릴수 있으니까 죽이는게 옳진 않지만 설득여지는 충분히 있다고봐

누군가가 희생해야 유지될 세상이면 그냥 멸망하는 게 나아.

우리가 어떻게 그 사람보고 죽으라고 강요를 해. 그게 만약에 우리 친구나 친척이나 가족이었으면 그렇게 못할 거잖아. 그리고 그렇게 해서 세상이 유지되면 우리는 거기에서 살 자격이 있을까? 그리고 그런 세상이 계속 유지될까? 어차피 한번 누군가의 목숨을 주고 얻은 평화인데

나는 정말 애매한것 같아. 사회는 소수에게 희생을 강요하고, 그 희생을 아무렇지않게 받아들인다는게 참... 우리가 이런 이야기를 하고 있지만, 실제로 이런일이 일어나면 불쌍하다하고 말테니까. 난 강요할순 없어. 만약 그 사람이 죽어서 이 사회가 유지된다면, 이런 사회는 없어지는것이 나아.

일단 그 사람이 죽어야하는 이유부터 알아야지. 그 사람의 문제로 인해 세계가 멸망 위기에 처한거라면 그 사람은 책임을 져야해. 반대로 어떠한 이유도 없이, 혹은 그 사람의 문제가 아님에도 그렇게 된거라면 우리가 책임을 져야지. 다수를 위해 한 명을 희생하는건 옳지 않지만, 한 명을 조금 더 살도록 하기 위해 전원이 죽을순 없어. 그또한 도덕적으로 옳지 않아. 그러니 최대한 합의점을 봐야지. 그 사람이 희생하는 날을 가능한한 미루고, 그 전까지 그 사람에게 최고의 대우를 해주고, 모든 사람에게 영웅시 될 수 있도록 해야겠지. 죽는 방법은 최대한 고통이 없도록 하고, 죽은 후에도 그를 기리고, 그의 가족 및 소중한 사람들을 책임지고 돌보며 우대해줘야 할거야. 그 사람은 희생되는것도 억울할텐데 적대받으며 잔혹하게 죽게할 순 없어. 최소한 살아있을때와 희생했을 때 최대한의 영예를 안고가도록, 그리고 남은 사람들을 걱정하지 않아도 되도록, 그 사람을 위해 최선을 다해야해.

그 사람이 어찌할 수 있는 문제가 아니라 외계의 어떤 힘이 행사되어 그런 일을 만든 거라면, 그냥 죽는 수밖에 없지. 어차피 인간으로 태어난 이상 언젠가는 죽을 거고, 그것이 앞당겨지는 것 뿐이야. 그 사람이 살고 싶다고 밝혔는데 우리가 무슨 명분으로 자유와 의지를 침해할 수가 있겠어? 다같이 죽더라도, 힘에 굴복하지 않고 더 높은 가치를 위해 죽는 거니까 괜찮다고 생각해. 그 사람이 죽은 다음에, 그 외부의 힘이 우리에게 다시 같은 요구를 해오지 않을 거라 장담할 수도 없잖아.

이런 이야기 보면 지구가 망한다면 그 희생할 한사람도 같이 죽는건가 아니면 생명이 보장돼서 최후의 한사람이 되는건가 궁금함.

그 사람을 타살하는게 옳은 일은 아니지만, 난 그래도 죽일거야.

옳지 않고, 난 A를 죽이는 걸 반대할 거야. 그렇지만 적극적으로 나서서 막지는 않겠지.

그 사태가 일어난 이유가 그사람이라면 그사람이 죽어서 책임지는게 맞는거지만 그냥 평범한 사람인데 개뜬금없이 죽어야하는거라면 반대야. 이사람이 죽어야한다고 생각한다면 그게 자신이거나 소중한 사람이라고 생각해보면 될것같아. 내가 죽기싫은데 사람들이 강제로 나보고 죽으라고하고 날 죽이려는 사람까지 나오면 얼마나 소름끼치겠니.

옳지는 않아 근데 A보다 난 내가 더 중요하니깐 찬성할거야