스레딕

예전에 있던 의견 몇개 가져와봄 찬성이 우세하다= -뉴스에 범죄자가 범죄를 일으켰다고 나오면 일반인들도 저런 놈은 나가뒤져야 한다고 욕을 하고, 피해자들은 말할 것도 없이 죽으라고 증오하며 많은 사람들이 짜증나는 직장상사, 맘에 안 드는 친구마저도 속으로 콱 죽었으면 좋겠다, 다쳤으면 좋겠다라고 생각하기도 한다 그만큼 범죄자의 목숨을 경시하는 사람이 많다 -일반적으로 주변인 중 범죄자가 있는 경우가 없고, 있다고 해도 그 사람을 변호하기 보다는 기피하는 경우가 대다수이므로 사회를 망치는 '타인'인 범죄자를 굳이 살려놓을 이유가 없다 -솜방망이 처벌을 받는 것에 대해 불공정하다고 느끼는 사람이 많기 때문에 많은 사람들이 정의구현을 위해 찬성에 투표할 것이다

반대가 우세하다= -범죄의 규모가 다 다른데 비교적 약한 범죄를 저지른 사람까지 죽는 것은 공정하지 않다고 느낄 것이며, 누명을 쓴 사람도 고려될 것이다 -사실 나의 주변인이 범죄자였을수도 있고, 본인이 미래에 범죄를 저지를 예정이라면 갑자기 내 가족이나 애인이나 본인이 죽을 수도 있기 때문에 죽음이 두려워 반대를 누를 것이다 -도덕적으로 판단하여 범죄자라는 이유만으로 죽이는 것은 옳지 않다고 생각하는 사람이 다수일 것이다 -현대에서 범죄를 저지르는 것은 인간이 살아가는 과정에서 자연스럽게 발생할 수 밖에 없는 사회문제이므로 나라가 해결해야 할 일이며, 또한 급작스럽게 범죄자가 모두 죽는다면 시체처리는 물론이고 사법체계, 교도소 등에서 혼란이 발생할 것이므로 반대가 우세할 것이다

이왜토?

난 반대 그런 제도는 생길 것 같지도 않을뿐더러 그런게 생기기전에 우리나라 솜방망이 처벌이 강화되지 않을까 그리고 범죄자가 무조건적으로 죽어야할 이유는 없는것 같아 범죄도 그에 맞는 처벌이 필요한데 우리나라가 너무 범죄자편을 들어주니까 다들 저 나쁜놈은 죽어야 한다고 하는데 사실상 법만 미국 중국 북한 얘네들처럼 강화된다면 굳이 그런말 안할 것 같음 그렇게 되면 오히려 쉽게 죽는다고 생각하지 않을까 난 범죄자들이 그렇게 쉽게 죽지 않고 고통스럽게 벌받으면서 삶을 사는 방안이 제일 좋다고 생각해

이왜토,,,, 이왜토,,,,, 이왜토,,,,

왜...? 나는 찬성한다. 반대한다로 토론할수있지않냐.. 그럼 어디판가야되는디...???

난 반대 미래일은 아무도 몰르는거잖아 어쩔수없이 범죄를 저질르거나 그럴수도 있잖아

반대임. 범죄자들은 고통을 끝없이 받아야한다고 생각함.

좀 생각을 길게 해보자 절대 반대임 1. 살인한 사람, 절도한 사람이 똑같이 즉사되는건 공평하지 않음 2. 솔직히 이 나라 법에는 흠도 많음 정말 가족이 길바닥에 나앉게 생겨서 장발장처럼 빵 하나 훔쳤다거나 어쩔 수 없이 눈물 머금고 범죄를 저지른 사람이 있다쳐봐 그런 사람에게 선처가 없다면 그게 나ㅏ라냐? 모든 상황엔 예외가 있는거고 세상은 늘 절대적으로 돌아가질 못해 융통성이라는게 중요한거임 3. 사람은 누구나 실수할 수 있음 교화될 수 있는 사람도 많고 4. 만약 억울하게 누명 쓴 사람은 어칼거임 5. 자살하고 싶은 사람들은 범죄 하나 딱 저지르고 즉사 당하면 개꿀 6. 즉사라니...진짜 범죄자들은 감사하다고 절 해야함 즉사? 진심인데 축복임 7. 즉사를 시키는 그 사람들도 범죄를저지른거다 아니다로 또 논란이 일겠지

이거 문제 있었음 빵을 훔쳐 자영업자에게 피해를 끼치는 일이 살인과 동일시되면 단순한 경범죄자와 살인범 사이의 정의가 희미해져 굳이 범죄의 강도를 측정하는 일이 무의미되고 세상이 더 혼란해질 거라고 사람 죽여도 죽고 빵 훔쳐도 죽는다면 그에 마땅한 처벌도 없이 어차피 죽음이니 한 번 잘못된 사람들이 더욱 큰 범죄를 저지를 거라고

그래서 강간죄의 형량을 사형으로 높이지 말자는 이야기가 바로 피해자의 생존율을 높이기 위함이라는 이야기가 있긴 하지

살인자라면 찬성인데 모든 범죄자라면 반대. 엄연히 죄의 무게가 다른데 똑같이 죽는단게 공정하지도 않고 범죄의 기준이 타인에게 피해주는거라면 살면서 남한테 피해 안주고 산 사람이 어딨어? 살면서 다들 남한테 상처주는 말 한번도 안했다고 자신 할 수 있어? 그것도 엄밀히 따지면 피해주는건데? 또 나라마다 시대마다 범죄의 기준이 달라. 예를 들면 우리나라엔 사실적시 명예훼손죄라는게 있지? 그거 다른나라에는 없어. 다른사람들에게 공공연히 까발려도 허위사실만 아니면 전혀 문제되지 않아. 그럼 같은 행동을 했는데 어느나라에선 범죄자고 어느나라에서는 아니야 이럴땐 어떡해야 해?

난 반대. 범죄자를 죽일 거면 그 범죄에 피해를 받은 장본인이 결정할 일이지 내가 누굴 죽여라 마라 할 권리는 없음.

이거 실행될 경우의 결과 예상하는 거 아님? 개인의 의견에 대해 말하는게 아니라?