스레딕

그건 말도 안돼는 근거입니다. 저출산이 더 심해질수록 아이를 낳을수록 더 많은 혜택을 줄것이고 저출산 문제는 안정될것입니다. 남녀갈등은 음지정도고요. 북한이 빨리 망한다면 내부에서 반란같은걸로 망할것같습니다.

>>2 혜택부터 제대로 줘야 낳을까 말까인 거 같은데요?

말이 어려웠나보네요 미래에 저출산이 더 심해진다면 심해질수록 아이를 낳았을때 혜택을 주는 관련 법이나 제도를 만들고 아이를 낳으면 여러 혜택을 줄것같습니다

지금 상황만 놓고 보자면 북한이 먼저 망할거 같음.

북한 붕괴 7단계 중에 지금 4~5단계가 왔다갔다 하는 상태라고 하거든. 근데 우리나라는 아무리 젠더 갈등이 심하다지만 그걸로 나라가 붕괴할 수준이라는 건 좀.. 오바지. 저출산이 문제라고 해도 북한도 저출산이 그렇게 약한 편이 아니고 우리나라는 부작용 다 무시하고 이민이라도 잔뜩 받는 방법이 있음. 그런데 북한 같은 폐쇄주의 국가가 가능한 일일까? 아니지.

북한의 체제는 10년 안팎이고, 우리나라의 미래는 30년임.

일단 북한이 망해도 혼자 죽으려 들지는 않을 테니 전쟁이 어떻게 끝나느냐에 따라 공멸이냐, 어느 한 쪽이 먼저 망하느냐의 문제 아닐까 싶어. 적어도 북한에서 먼저 우리나라를 치기 전까지는 거품이라도 남아 있을 거라 생각해.

현재 유지하는 북한의 외교 온도차에 따라 정권이 흔들릴지 갈릴 것 같아.

북한은 현대에서 국가 하나가 통째로 붕괴하는 것이 얼마나 힘든지 보여주는 사례라고 봐

둘 다 동시에 망함 대신 남한은 일본이나 미국에 먹히고 북한은 러시아나 중국에 먹히는 차이

>>11 나도 예전엔 그렇게 생각했는데 우리나라는 자유민주주의쪽 진영이라 먹히더라도 아예 없어지진 않을 거 같음 표면적으로나마 남아있을듯 주체적인 국가라고 부르기엔 어려울 정도로 국외 내정간섭이 심할테지만 전쟁이 아니라 저출산으로 이민자들을 대거 받아서 서서히 없어지는 전개면 또 다르고