2차 창작이나 패러디는 원작 보고 써야한다?

(수정) ㅌㅇㅌ나 타 커뮤사이트에서 2차창작이나 패러디를 사용할 때, '원작을 봐도 된다, 보지 않아도 된다.' 라고 판이 갈라져있더라고... 그래서 토론판에 한 번 세워본다. 레더들의 의견은 어때? 원작을 봐야한다 vs 원작을 보지 않아도 된다. 내 의견: 원작보다는 패러디로 먼저 접한 나에게는 어떻게 해야할 지 몰랐었어. 내심 원작을 봐야한다고 했어도 (짧은 휴식시간 10분×가 아닌)시간적인 부분으로 인해 장기적인 애니나 게임 등은 보기가 어려웠거든. 하지만 레더들의 의견을 듣고 그건 핑계에 불과하다는 것을 깨달았다. 원작을 존중하려면 어떠한 문제이든 원작을 봐야한다는 것을. 그래서 틈틈히 시간을 쪼개더라도 원작을 봐야한다고, 나도 원작은 꼭 봐야한다고 동의해. 레더들의 의견들 중 2차 창작의 캐릭터만 보고 해석하면 그 면만 보고 편견적인 부분이 생길 수가 있으니까. 다들 진심으로 대답해줘서 고마워❤ 혹시 모르니까 이 스레는 남겨놓을게! 다른 부분적 의견도 있으면 토론을 통해 의견을 제시해주길 바라! 모두 좋은 하루 보내😄 +추가 의견

2021/05/30 21:02:52 ID : LgqkoNz81cm

나는 봐야한다고 봐 2차창작이라 설정이 다를 수도 있더라도 원본은 한번쯤 봐야한다고 생각해

2021/05/30 21:45:52 ID : rvCqjcoIGqZ

펑

2021/05/30 21:47:12 ID : O4GrhxRBcIN

봐

2021/05/30 22:29:43 ID : o58784NBz84

기왕이면 보는게 좋겠지만, 누가 강요할 수는 없는 노릇이고 결국 본인 자유지.

2021/05/31 00:08:33 ID : cnB9eE1fU2F

봐 최소한 설정은 지켜야지...반응도 좋을걸

2021/05/31 00:10:19 ID : VcHyKZjxRyN

보든 안보든 개인 자유이니 절대 강요할 수는 없지만 적어도 동인판 내에서 원작 안보고 2차 창작 하면 뭇매맞는 건 맞음

2021/05/31 00:20:47 ID : rcMoY7anCo3

원작에서 캐릭터에 대해 여러 방면으로 해석될 수 있는 여지를 남겨줌 -> 어떤 2차 창작러가 A라는 해석을 채용해서 2차 창작을 씀 ->원작은 보지 않고 그 2차 창작만 본 사람이 원작을 기반으로 2차 창작을 씀 -> 그 캐릭터는 A로 해석될 면도,B로 해석될 면도,C로 해석될수 있는 면도 있었는데 원작 안 보고 2차 창작 쓰는 사람들 때문에 A라는 이미지만 남고 B,C적인 면은 보이지도 않음. 사실상 오리캐화 이 루트를 너무 많이봄.. 최소한 원작은 보자

2021/06/01 07:41:42 ID : y7s8rAkoFhc

원작을 안 봤으면 그건 2차 창작이 아니라 3,4차 창작 아니야?

2021/06/01 14:03:52 ID : u79dClwq3RC

2차 창작은 쓰기 전에 최소한 원작 한 번 정도는 시리즈별로 다 봐야한다고 봐 안그러면 백프로 캐붕 심해져

2021/06/01 14:05:16 ID : FbdB82pXxXv

원작을 존중한다면 꼭 봐야지...

2021/06/01 14:35:00 ID : kpVfe2NAqlD

2차 창작은 많든 적든 이미 다른 사람의 캐해가 들어감 특히 패러디 같은 경우는 밈화가 많이 되어있기도 하고ㅇㅇ 이미 타인을 통해 한 번 굴절된 캐릭터로 창작하는게 진짜 창작일까? 2차 창작과 나무위키만 보고 하는 건 3차 창작이지 2차 창작은 아니라고 봄. 원작을 존중한다면 보는 게 맞기도 하고.......물론 강요할 수는 없겠지만 기본적인 상식이자 개념 아닐까

2021/06/02 12:16:59 ID : wnwnzVhy6mE

원작을 안 보고 그 작품의 패러디 소설을 쓴다고? 그거는 그냥 [남의 캐릭터, 남의 세계관, 남의 스토리] 훔쳐쓰는 거 아니냐 사실 2차창작이라는 것은 1차작품을 바탕으로 하여 2차작품을 쓰는 건데 원작도 제대로 안 보고서는 그걸 토대로 쓴다는 거는 진짜 도둑이다

2021/06/02 13:32:39 ID : 9ApgjeIL9a0

원작 안보고 패러디를 쓰는건 걍 저작권침해 아냐? 남의 캐릭터, 아이디어, 심지언 제대로 되지도 않은 어디서 주서먹은 남의 설정 다 가져온다는거잖아 원작에 대한 존중이 조금이라도 있다면 봐야한다고 생각함

2021/06/02 15:45:56 ID : zbzVfgo1A0t

+나무위키만 보고 패러디 쓰는 것도 반대해! 그것도 누군가의 주관적인 의견이고 무엇보다 설정만 나와있을 뿐, 그 캐릭터의 해석이 정확하게 나오는 건 아니잖아? 정확하지 않을 수고 있고 말이야.+

2021/06/02 15:48:43 ID : a2pXyZcsmGo

보는건 원작을 몰라도 볼수있다고 보지만 쓰는건 원작을 알고 써야지 그저 사람들이 연성한 캐해석이나 나무위키에 올라와있는 캐해석만 보고 패러디를 쓰는건 원작에 대한 존중이 아니지

2021/06/02 21:39:12 ID : y1vg5faoE08

원작을 모르고 2차창작을 쓴다고????? 어째 내가 2차창작을 볼때마다 캐해석 병신같다고 느낀건 이런 이유였구나 이게 토론거리가 될까? 2차창작이라는 말 자체가 어떤 장르의 원작을 가지고 패러디한걸 말하는건데 원작 모르고 2차창작을 어떻게 해???? 그런 애들이 조아라에서 패러디쓰는 애들이지?

2021/06/03 15:59:25 ID : qjhfhs02q5f

커미션만 받는 사람은 위키보고 해도 되고 아니면 조금이라도 봐야지 않을까

2021/06/03 16:31:35 ID : GoGnAZhcFdy

딱히.. 강요도 아니고 보면 좋겠지만 안본다고 규탄하거나 그럴 수는 없음

2021/06/03 18:40:38 ID : WlCrBwIJV85

당연히 원작 설정만 빌려서 쓰는 건 상관 없지만 원작 캐릭터를 재해석하던 등장을 시킨다면 봐야 함

2021/06/04 21:39:59 ID : teHClDwGoFi

패러디는 원작에 대한 존중에 기반해야 한다고 봄 모든 2차 창작은 저작권의 그레이존인데 팬심으로 창작한다는 사실만이 책임조각사유가 되는 것

2021/06/14 05:03:24 ID : B808oZfTTRv

2차창작은 양심의 자유라고 생각하고 패러디는 꼭 그럴필요까진 없을것같아 밈같은거 출처를 다 알고 쓰진 않잖아 옛날에 유행했던☆모양으로 짤라봐야징 이나 톰과제리 걸음 그런거 패러디 할때 원본 영상을 꼭 찾아야한다면 너무 귀찮을듯 특히 인터넷 밈을 많이쓰는 개그만화의경우엔 만화그리는 시간보다 원본 찾는데 시간이 더걸리겠다

2021/06/14 15:19:49 ID : IJRu60leFfR

커미션이나 연성용 기타 이쪽은 ㄱㅊ 이런용도로 원작을 어케봄ㅋㅋㅋ돈대주냐

2021/06/15 20:53:21 ID : fRzQpXtdBf9

딴 건 몰라도 패러디 계열은 무조건 원작을 봐야 할 책임이 있다고 생각해. 게다가 원작캐릭터를 등장시킨다면 무조건. 얄팍할 정도로 얇은 캐해석으로 잘못된 인식을 줄 수도 있으니..특히 덤블도어라던가..덤비라던가 어쨌든

2021/06/15 21:11:08 ID : Ns4FfUY2qY4

봐야지

2021/06/15 21:52:16 ID : ak8ksnPeIII

원작을 모르고 2차 창작만 보고 쓴 걸 2차 창작이라 부를 수 있을까? 말대로 3,4차라고 해야지 원본을 모르는데 팬 창작을 한다는 거 자체가 웃기다고 생각함

2021/06/16 12:22:16 ID : y2NtfVf9jtd

2차 창작이라는것 자체가 1차, 즉 원작을 보고 그거에 관련된걸 창작하는건데 당연히 봐야지, 토론거리도 아니라고 생각함. 2차창작을 원작 안보고 한다는건 태어나서 한번도 사과를 먹어보지 않은 사람에게 사과맛 사탕을 먹이고 "진짜 사과랑 맛 얼마나 비슷한가요?" 라고 묻는것만큼 말도 안되는 일이지

2021/06/16 13:48:20 ID : a4HzPfRBdWr

한번쯤 원작은 봐야지.

2021/06/20 17:32:29 ID : jg3Ve7Aqqi7

내용과 세계관을 굳이 알 필요 없는 패러디 (ex. 뭐 요새 뜨는 귀멸의 칼날 그.. 주? 높은 애들끼리 회의하는 영상같은 거)면 굳이 원작 볼 필요 없다고 생각함