파쿠리 논란 깐다

>>94 그림체 특허가 있었으면... 커뮤체 미애니체 다 못 그릴텐데

참고로 사진 카피도 100% 복사 붙여넣기를 해야 저작권 침해로 인정되지 참고해서 대거 변형을 가해 재창작한 경우에는 법적 표절에는 안 들어감. 예를 들어서 어떤 유명 연예인의 화보 사진을 카피한다치면 그 연예인까지 카피해서 그린 뒤 자기 창작물이라고 해야 표절이고 그 연예인의 포즈만 참고해서 다른 캐릭터나 다른 일러스트로 그리면 법적 표절이 아니게 됨. 그래서 이노우에 다케히코(슬램덩크, 베가본드 작가)나 아라키 히로히코(죠죠 작가)가 계속해서 활동하는 것인데 정말 자신의 재산권, 창작권이 침해당했다고 생각하는 작가들도 민사 소송을 걸어서 지적재산권 침해 여부를 가린 뒤 합의를 보는 식으로 진행함. 즉 정말 자기가 파쿠리당했다고 생각하고 정말 억울하다면 공론화나 마녀사냥을 하기보다 저작권 민사 소송을 알아보는게 중요하다 생각함. 단 그림체는 저작권 보호 영역에 안들어가서 이 스레에서 말하는 그림체 파쿠리 논란은 패소할 확률이 100%겠지만. ㅋ

>>103 레스주 말대로 저작물 특허등록을 했다면 민사소송으로 보상을 받아낼 수 있음, 근데 저건 민사여부지 법에 무지한 얘들은 형사처벌 받은 거 마냥 난리치니

브리트니 예수 파쿠리설

비슷한 도구 쓰면 파쿠리. 비슷한 색 쓰면 파쿠리. 비슷한 컨셉 쓰면 파쿠리ㅋㅋㅋㅋ 로판은 거대한 파쿠리였던겁니다. 그리고 본인들이 파는게 원작일꺼라고 철썩같이 믿는것도 웃기긴해. 니네가 원작이라고 우기는 응애장르말이야 70,80년대까지 훑어보면 똑같은거 나올꺼다. 특히 여기판에 애새끼가 많아서 그런가 유사한것만 보면 호들갑 존나 떨어

요즘 표절무새는 성의도 없음 과장 좀 보태서 망상장애수준 옛날 표절 논란은 캐디/서사/성격 중에 최소 두 개는 겹칠 때나 최소한 캐디는 그 긴생머리 여캐 모음짤처럼 완벽하게 캐디가 겹칠때나 의문 제기하는 수준인데 요즘 표절 논란은 머리색이 주황~노랑 에 뾰족머리 = 님 나루토 파쿠리죠? 이거임 하다못해 그 뾰족머리 수준이 기영이급은 되야 하는 거 아니냐?? 그냥 이러다 대충 하얀색 무늬없는 티셔츠 입히면 님!!!! 그거 어디 이름모를 시장 하얀 티 표절이죳!!! ㅇㅈㄹ 날 거 같음

>>105 이거 존나웃기넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

➖ 삭제된 레스입니다

글들 정독해봤는데 그림그리는 사람 입장에서 긁힐만한 단어선택해서 논쟁이 좀 일어났던 거 같네 개인적으로 파쿠리 기준은 기존 일러에서 캐릭터만 바꿔그리면 파쿠리 라고생각해 그림체를 따라하던 소재를 일부분 가져오던 조금씩 가져가는 거야 그건 결국 내 그림을 사랑하니까 더 좋게 만들고싶어서 그럴수도있겠다! 싶어서 과잉진압하는건 아닌 거 같아 근데 그림에서 캐릭터만 제 입맛대로 바꿔그리는건 그림에 애정도 없고 뭐때문에 그런건지 모르겠어서 불쾌하더라 결국 그거로 포트폴리오 만들어서 커미션받고 개인~상업 외주까지 이어지는 거면 외주 넣는쪽을 향한 기만이기도 하고. 파쿠리 했을때랑 똑같은 수준으로 그림 못뽑는건 당연할테니.. 결과적으로 배우려고 하거나 영향 받아서 조금씩 닮은 사람은 자기가 진짜 원했던 그림풍 찾아가는 과정이니까 나도 너무 헐뜯거나 하진 않았으면 좋겠더라 진짜 파쿠리충들은 언젠가 본인그림으로 제대로 발전하지 못하고 원작자 역량 못따라가서 자폭소멸할 사람인데 너무 관심주는 것도 웃기는 일이긴 하지

본인이 파쿠리 당한것도 아니고 남이 다른사람 그림 포즈랑 대사1줄(색감 그림체 캐릭터 다 다름)만 따라했다고 메인트에 공론화 올려놓고 내가 그냥 계폭하니까 남 연성 몰래 알티한적도 없는데 알티했따고 개구라까고 3개월이나 지났는데도 아직도 공론화글 안내리는건 도대체 왜일까??? 친했던 사람이어서 너무 당황스럽고 어이없고 분하고 왜그런건지 알고 싶어.. 왜이러는지 아는사람 없나

>>111 그거는... 파쿠리고 뭐고 그냥 너가 어느순간 꼬와서 공격할 명분 만들려고 그런 거인 듯... 둘이 만나서 직접 얘기해보지 않는 이상 진짜 이유는 알 수 없지만...그쪽에서 따로 연락없으면 나는 개인적으로 연 끊는 거 추천해..

➖ 삭제된 레스입니다

>>113 원래 인터넷에서 만난 인연이라는 게 순식간에 이미지가 바뀔 때도 있고 그러는 거 같음.. 그리고 보통 현생 스트레스를 본인이랑 관계꼬인사람한테 푸는 사람들도 많아서ㅋㅋ 여튼 내 씹덕 알고리즘 상 파쿠리 일은 아닐 거라고 생각함 어우 인스타까지 찾아온다는 거면 말 다했네 금방 잊을 수 있을 거임 대응하지 말고 자꾸 자기 화풀이 하려는 듯이 난리치면 꾸준히 블락해 금방 식을 거임 깊은 사정은 내가 잘 모르니까 크게 말은 못하겠고 잘 정리했음 좋겠네

>>114 ㅠㅠ너무 속상했는데 니말듣고 엄청 위로가 됐어 고마워ㅠㅠ 레더도 좋은일만 가득하길 빌게 진심으로..

아! 나 이거 왜 그런지 알겠어 이것 좀 봐봐 뒷담판이지만 이런 얘기가 적당할지 모르겠다 아므튼 내 친구는 프로그래밍 쪽 그니까 코딩쟁이(?)라서 오히려 내가 짠 코딩을 다른사람들이 막 가져다 쓰는거에 관대할 뿐더러 오히려 고맙게 여기거든? 근데 그림쟁이들은 그게 아니란 말이야 꽤 그럴싸한 가설인데 어떻게 생각해 뭐 트짹 쨈민이들끼리 "분위기를 베꼈다" 라는둥 시시콜콜한걸로 싸우는 건 좀 꼴사납긴 하지만 파쿠리 논란이 생기는 것 자체는 막을 수는 없는것 같긴 해

>>116 오 흥미로운데...?

새 스레를 파기에는 너무 짧고 그림체는 아니지만 표절 오남용 주제 관련으로 어느정도 맞다고 생각해서 적어봄. 의상 디자인을 할 때 실제 패션 브랜드들 의상을 참고해서 디자인하거나 대놓고 카피하는 것에 대해 문제시하는 사람들이 엄청 많은데 실제 패션 업계는 상표권 무단 도용을 한 것이 아니라면 의상 디자인 자체는 저작권 등록이 불가능하거나 등록을 할 수 있어도 나중에 악용될 것을 고려해서 등록을 하지 않는, 패션 디자인 업계는 저작권법 적용이 안되거나 되어도 극히 제한적인 일부만 적용되는 분야임. 왜냐하면 의상(옷, 신발)은 매우 넓은 실용성 때문에 그 구조가 엇비슷할 수 밖에 없어서 저작권 등록을 해버린다면 의상을 만드는데 심각한 문제가 발생하기 때문에(판권비를 내야 하거나 판권비를 낼 수 없으면 옷을 못 만들게 되거나, 특정 패션이 유행을 탈 경우 해당 패션 디자이너에게 지불해야 하는 불편함, 거기에 특허 등록한 사람이 저작권 침해로 고소를 남발할 수 있는 해프닝 등.) 법원에서는 의상 디자인 자체의 저작권을 인정하지 않고 있음. 그래서 패션 업계는 모방은 물론이고 카피하는 것이 관례화되어있음. 그래서 타케우치 나오코를 대표로 몇몇 작가들이 다른 브랜드 드레스나 패션을 대놓고 카피했고 공론화가 되었음에도 불구하고 처벌은 커녕 디자이너 측에서도 문제삼지 않은 것은 몰라서가 아니라(세일러문 정도면 세계적으로 유명한 만화니 속세와 담쌓은거 아니면 싫어도 암.) 의상 디자인의 특허 등록을 안해서 저적재산권 침해로 고소할 수 없어서임. 즉 특정 패션 브랜드의 옷을 참고해서 디자인할 때 상표권이나 패턴을 도용하는게 아니라면 래퍼런스로 참고하거나 거의 카피해도 문제없고 실제로도 디자이너들도 고소는 안하니까 표절.파쿠리라고 안했으면 좋겠음.

저기는 이제 집단 삼시보스레가 되었다 이건 그냥 겜애니 피해자취급하는 걸 즐기는거지 이젠 000 하면 떠오르는 배경까지 표절 표절 이게 표절무새 잼민이가 아니면 뭐냐 이젠 니네가 감안하고 파라 그러는데 왜 지들 억지에 맞춰줘야하지 자의식 과잉이냐 피해자라고 들먹여진 겜애니웹소가 불쌍하다

흔해빠진 캐디나 머리색 눈동자색 이런걸로 파쿠리라고 공론화하는거 싫어. 내 캐릭터 금발 파란눈 양갈래 외국혼혈 츤데레캐인데 쟤가 파쿠리했어!! 이러면 어쩌라고 싶어짐.

남의 작품 갈아넣은 ai그림체 까는 거면 정상인데 선 딴것도 아니고 정성스럽게 노력해서 그려놓은거에 시비걸면 니가 그려봐싶지

>>118 허 그간 트위터에서 실제 드레스나 옷 그대로 가져오지말라 위반이다 ㅇㅈㄹ해서 도둑질이니 뭐니하길래 웹툰이나 창작물쪽 로판옷들 다 자가디자인했는데 이건 또 몰랐네 그냥 자기들 양심으로 도둑이라 마녀사냥한거였네.. 내가 파던 웹툰작가님 실제 고스로리 가게 드레스 그대로 썼다가 틧터에서 저격떠서 문의폭탄먹으니 전 에피소드 수정하셨는데;;;

>>122 양심보다는 저작권법 알못들이 너무 많아서 그런거임. 이번에 래퍼런스 참고도 표절이라 주장한 인간이 있었는데 그나마 대중들이야 무지로 그럴 수 있다해도 종사자, 지망생들까지 저작권법이나 표절 기준에 대해 몰라서 이상한 소리를 하는건 좀 그렇더라. 패션 디자인 참고는 말그대로 상표권이나 디자이너가 순수 창작한 것(패턴)만 도용 안하면 됨. ㅇㅇ

>>123 중국샵인데 한창 동북공정으로 중국언플하던 시기라 중국인들이 도둑이다 라며 한국은 역시 도둑의나라 이러고 테러와서 고치긴했는데 막상 그 샵도 상표권없고 인기있는 일본샵 옷 가품, 도용디자인 파는샵이었던게 나왔지만 한국사람도 욕 하곤 아무도 사과안했었음ㅋㅋㅋㅋ진짜 무지함이 만들어낸 사건이었네

꺼무위키야 개나소나 편집이 가능하니 좆문가나 알못이 잘못된 정보 적을 때도 있다지만 가끔 표절무새나 저작권알못이 표절 논란으로 관련된 정정된 정보를 삭제하거나 덧붙여서 표절 맞다고 주장하는 거 볼때마다 웃김.

솔직히 그림체 파쿠리 논란 웃김. 다른 사람 그림에 영향 안받은 그림이 어디있어? 솔직히 파쿠리만 따지면 모든 현대 일러스트는 알폰스 무하 표절임. 좀 더 최근으로 와도 모에체는 루미코 영향 쎄게 받은 그림들이고. 트위터에서 흔한 그림체? 냉정하게 말하면 이영싫이랑 치인트 표절임. 흑집사같은 만화 영향도 강하게 받았고. 그림체는 개성이라면서 왜 그림체 표절하냐고 하는데, 사실 다 따져보면 현실의 모방일 뿐임. 애초에 그림체, 화풍이라는 건 표절이 불가능함. 개성 없다는 비판은 가능하지만, 표절을 주장할 수는 없음. 그림 기법에 저작권을 주장할 수 있나? 물론 여기에 구도나 연출도 겹친다면 진지하게 표절 의혹이 나올만 하겠지. 그런데 채색법이 겹친다, 눈 그리는 방식이 같다 등등 단편적인 걸로 표절을 주장하는 건 솔직히 억지임. 그림체도 일러스트레이터에게는 경쟁력이라서 예민해진다는 건 알겠는데, 당사자도 아닌 사람이 갑자기 표절이라고 일어나는 건 도저히 모르겠음.

자기 창작물이 대단해서 남들이 베낀다는 발상부터가 자의식 과잉이라고 생각함 남들이 영향 받을 만큼 영향력과 실력이 뛰어난 창작자는 많지 않음... 본인이 그런 사람이라고 착각하지 말았으면 함

.

널리 퍼진 괴담을 토대로 패러디한게 지거 표절ㅋㅋㅋㅋ자존감도 높으시다 네네 괴담원작자가 쓴 글도 님거 표절이네요 와 박수짝짝

>>120 머리부터 발끝까지 캐디가 똑같던가 설정이 똑같던가 옷이라도 똑같던가 애초에 원본 캐릭터도 디자인만 보면 어디 애니든 웹툰이든 길 걷는 모브1로 둬도 위화감 없을 정도로 전형적인 무개성 캐릭터인데 따라했다고 ㅈㄹ 하는 애들은 세상 어떻게 살아가는지 모르겠음 여기 둘러봐도 저기 둘러봐도 파쿠리 투성이인데 ㅋㅋ 헤어스타일이 존나게 개성이 있으면 몰라 앞머리 내린 긴생머리임, 그냥 곱슬 단발임 근데 아묻따 표절 이딴식이면 그냥 정신병원 보내고 싶음

지 아마추어인거 인정하는 꼴이지 ㅋㅋ 어떤 메이저 작가가 지 그림체 따라한다고 뭐라함?

트위터에서 맨날 봤던 파쿠리 무새 웹작 결국 고소 당했던데 솔직히 말해서 비교짤 보면 영향 받은거지 비슷한 것도 딱히 없고 증거랍시고 올힌 포타글 비교짤을 법계에서 제출하면 표절 파쿠리가 아니라 그냥 영향으로 봐서 솔직히 힘들 거 같음 볼 때 마다 너무 자기만의 세계에 빠져서 파쿠리가 아닌데도 파쿠리라고 예민하게 호들갑 떨고 몇 년 전부터 계~속 상대방 가지고 지속적으로 파쿠리 라고 공개적으로 올리고 저격하니까 고소당해서 결국 지팔지꼰이라고 보게됨 그러니까 먹금하고 자기 할 일 하시지...

예전에 표절로 유명한 그 중겜 캐릭터 생일 일러스트가 다른 애니메이션 짤 트레이싱이라고 누가 주장해서 그 그림 그린 일본인 외주 일러레가 미친듯이 싸불당한 적이 있었는데, 정작 실제론 위의 브리트니스피어스 예수님파쿠리설 수준 억지 트레주장이었던데다 일러레가 실제 작업과정 영상까지 올려서 트레가 아닌 걸로 밝혀졌었음. 알고보니 그 일러레가 이전에도 파쿠리 논란이 있던 사람이었더라고. (이 파쿠리 논란도 브리트니스피어스 예수파쿠리 수준인지는 내가 잘모름) 그래서인지 표절로 유명한 겜+파쿠리 논란 있던 일러레 조합이라 이장르 아닌 사람들까지 미친듯이 몰려와서 신나게 싸불했던 게 기억이 남. 근데 정작 그중 누구도 실제론 표절이 아니었다는 사실에는 관심이 없더라...그냥 ^표절 비판하는 깨끗한 나^에 취해 싸불하며 클린뽕 쪽쪽 빨아처먹고는 그 뒤의 일이나 진상은 기억에서 지워버림. 아무리 일러레랑 장르 전적이 있었다고는 해도, 진상을 알아보지도 않고 수십 수백 명이 단 한 사람을 신나게 싸불해놓고 정작 이후 진상은 나몰라라하는 게 너무 역했음 표절논란이 터졌다 하면 진짜 표절 자체를 비판한다기보단 너 잘걸렸다 느낌으로 욕설프리패스권 생긴 것마냥 까는 애들을 트위터에서 너무 봐서 표절의 ㅍ자만 들어도 심하게 분노하는 애들은 그냥 거르게 됨..표절 잘못된 거 물론 맞지 근데 너희는 표절을 빌미로 그냥 너희 스트레스 푸는 거 아니니....?

>>132 고소한 사람도 자기 자캐 좀만 비슷하면 파쿠리라고 싸불 하던데 둘이 어떻게 보면 똑같다고 해야하나? 나도 공론화 글 보면서 의아한 게 다 따라한 게 아니라 교묘하게 조각조각 붙어서 했기 때문에 파쿠리 했다 라는 말도 이상해 그림 그릴 때 원래 여러가지 자료 다양하게 보면서 내 그림에 적용시키는 거 아니었나? 자세는 원래부터 저작권에 걸리지도 않고 뭐 다 대놓고 따라했나 했는데, 했다고 쳐도 변형도 이리저리 해서 일치하는 것도 브리트니 스피어스 예수급 수준이던데 물론 고소당한 사람이 훨씬 잘 그리기도 하고 손민수 당한 기분이니 신경은 쓰이겠지만 저거 가지고 파쿠리 표절이라 하면 세상 모든 그림들은 못 그릴텐데 어렸을 때 다들 만화책 보고 그림체 따라하듯이 아마추어가 프로 그림 롤 모델 삼아서 연습했다고 생각하고 넘어가지 뭘 파쿠리니 뭐니 하는 건 건강하지 못한 사고방식인 거 같아 내가 봤을 때는 처음부터 심증이 있었지만 그 때 이후로 의심병 생겨서 고소한 사람이 그리는 모든 그림을 무조건적으로 파쿠리라고 단정해서 정도를 모르고 선 넘다가 고소 당한 거 같은데 말이야

근데 별개로 너가 딴 사람들에게 파쿠리 라고 싸불했으면서 너는 내 그림 왜 따라하냐고 하는 그 이중잣대를 비판하려는 거 같은데 그 의도는 알겠지만 왜 똑같은 사람이 돼서 하냐고 계속 파쿠리라고 떠드는 동안 당사자는 가만히 있다가 지속적으로 한 증거 모아서 고소 당한 거면 자기 스스로 불바다에 뛴 꼴 아니야?

고소한 쪽도 남의 캐가 지가 그토록 애지중지하는 핑발 자캐랑 조금이라도 비슷하다싶으면 파쿠리라고 싸불하던 인간이라 글쎄다

>>136 그건 맞는데 대처를 너무 이상하게 함;; 고소당한 사람도 몇년 전 부터 봐서 아는데 계속 내 그림 파쿠리 한다고 지속적으로 의심하고 꼽주고 단도리질 함, 고소한 사람도 원래 존재조차 몰랐는데 그 사람이 고소당하기 전에 계속 파쿠리 했다고 난리치면서 알게 될 정도라면 말 다한거라고 봄 계속 저러다가 고소를 당했고 공익성이랍시고 포타로 올린 거 같은데 솔직히 내용 보면 너도 내 그림 파쿠리 하는데 예전부터 남 자캐 단도리질 했던 니가 할 말이 아니냐가 전부임 내가 봤을 때 허위사실로 고소당해서 저러는 거 같은데 허위사실은 일단 곧 고소한 사람이 고소당한 사람의 그림을 트레이싱 표절했다가 <사실>로 입증이 되어야 함, 그리고 처음부터 악의적으로 허위사실을 토대로 명예를 훼손시키게 했다는 고의성이 없다는 것도 증명도 해야하고 저 사람은 난 처음부터 악의를 가지지 않고 이러한 배경이 있어서 말했다 라는 걸 후자를 중점으로 두고 선해하려는 거 같은데 위에서 말했듯이 먼저 우선순위는 일단 그 허위사실이 아니라 사실이라는 걸 입증해야 하잖아? 근데 문제는 사실상 그림쪽은 완전히 가져다 쓴 도용이 아닌이상 단순히 그림체가 비슷하다, 심지어 부분 트레이싱 마저 파쿠리 트레이싱 입증이 매우 어려움, 아니 불가능함... 그 사람은 허위사실이 사실이라는 걸 입증하기 위해서 계속 자기는 프로로 활동하는 걸 계속 강조하고, 구구절절 인체가 틀렸으니 뭐니 어색해서 결국 내 그림을 따라해서 조잡한 결과물이 나왔다! 이렇게 자세히 설명하려는 거 같은데, 프로라서 더 신빙성이 있다고 하는 건 말이 안 통함 표절사례 보면 프로 아마추어 끼리 해도 대부분 패소하는데 심지어 전문성이 높은 프로끼리 서로 표절 시비 거는데도 99% 보면 결국 안 똑같다고 판단해서 말장도루묵임, 그 유명한 와피스도 그렇지 내가 말하고 싶은 건 각각의 주관적인 견해가 짙은 그림 예술계는 이를 객관적인 지표로 삼는 건 어불성설이고 그런 건 안 통한다는 거야 그래서 일단 허위사실이 정당한 근거가 있는 사실인지를 입증하는 게 제일 문제인데 논점과 다르게 고소한 사람에게 너가 할 말은 아닌데요? 인과관계를 저렇게 말하면 불리해질 수 밖에 없음... 애초에 고소당한 이유도 자기 그림을 파쿠리 했다는 허위사실 유포인데 그에 대한 결론이 난 고소한 사람에게 예전부터 파쿠리 당했다 라는 사실에 대한 거 보다 지 입으로 완전히 똑같은 게 아닌 건 안다, 허나 그게 중요한 게 아니라 결국 남 그림 단속하고 싸불했으면서 너가 그렇게 말할 자격이 있냐 양심 챙겨라 하고 대놓고 말하는데, 결국 지도 아니까 파쿠리 했다라는 사실보다는 악의적으로 허위사실이리고 인지하고 퍼뜨린 게 아니라는 고의성이 없다는 걸 강조하는 거고 변호사와 상담하고 대처를 해야지 저렇게 나오면 참...

>>132 그사람 공론화 글 봤는데 파쿠리 여부와는 별개로 인삐가 어쨌니 누덕누덕 못생긴 자캐니 하면서 남의 자캐 꼽주고 그림실력 비하하는건 뭔 심보인지 모르겠음 인용보면 그부분에 "아 ㅋㅋㅋ 개웃겨 ㅋㅋ" 이런식으로 2차가해 하는 사람들도 보이는데다 파쿠리 싫다면서 실력비하, 조롱 등으로 본인이 파쿠리 명분을 만들어주고 있음

>>138 ㄹㅇ... 그리고 솔직히 난 보면서 뭐가 똑같은지 파쿠리인지 모르겠더라... 예전부터 자기 따라했다고 공계에서 계속 깠는데 그냥 그건 지 기분 상해죄지, 역으로 자기가 고소당할 빌미를 준 거나 다름 없음 그래서 자기도 마지막에 유사성이 좀 있는 것 뿐 뭐가 파쿠리냐 이런 지적 들어오면 자기도 안다고 하니까 그냥 그건 핑계고 남 공개적으로 실력 까고 싶어서 미안한데 그냥 고소 당한 사람의 추한 마지막 발악 보는 기분이었음... 그러니까 이래서 내 기분 나쁘다고 심증만으로 계속 파쿠리 라고 까지 말아야 함 고소한 사람도 솔직히 행동 보면 고소당한 사람이랑 둘이 똑같아서 그런지 걍 똥과 설사의 대결로 보임

파쿠리 지적이면 깔끔하게 그것만 하면 되지 그림실력 비하까지는...

몇 년 동안 시달린 건 알겠는데 당사자들끼리 알잘딱으로 해결하고 치울 것이지 싶음 안 됐으니까 저렇게 하겠지만;; 에휴 그냥 파쿠리 표절은 유독 창작 쪽에서 안 잡히는 게 없는듯

솔직하게 말해서 저 파쿠리 논란도 공론화 한 사람뿐만 아니라 여러가지 그림체 참고하고 조합해서 하나의 창작물로 만든 쪽이 더 강해 위 레스도 말했듯 그림과 예술은은 여러가지 자료 조합해서 하나의 창작물로 만드는 쪽인데 그걸 부정하면 안되니까 그 사람 옛날 행실로 논점 돌려서 핑계거리 삼더라 물론 그 사람도 옛날부터 별 거 아닌거로 트집 잡았으니까 업보라서 저렇게 맞는 건 이해는 가다만 오늘 올라온 파쿠리 공론화는 파쿠리 트레이싱도 아니라서 볼 때 마다 공익이 아니라 그냥 이때다 싶어서 별 거 아닌거로 그 동안 속으로 생각했던 깔보고 비하하는 마음 정당하게 풀고 싶어서 하는 것처럼 보여서 보는 나도 굳이 저렇게 해야 햐나 싶기도 해서 눈살 찌푸려져

ㅍㅈ 라는 사람이 제일 정상은 아니다만 그런다 해도 공론화를 저런식으로 똑같이 하면... 글쎄다

나도 ㄴㅇㅇ라는 사람 하도 저 웹작이 계속 파쿠리 당했다고 그 사람이 바로 ㅍㅈ/ㄴㅇㅇ라고 알려서 알게됐는데 지금처럼 고소를 벗어나기 위한 각 잡고 공론화를 안했을 뿐이지 저 사람 옛날에 ㅎㅌ랑 싸울 때 탐라에서 보는데 인용으로 탐라에서 보일 때 마다 또 저러네 파쿠리 자의식 과잉 쩐다고 피곤하니까 그만 하라고 욕 먹은 사람인데 뭔 처음부터 이번이 제대로 알린거고 그 동안 묵인했다 라고 하는거지 그리고 증거가 있으니까 고소가 되겠죠? ㄴㅇㅇ이 영악하게 조용히 상대 안 하다가 저 웹작이 그 동안 욕한 거 캡쳐해서 경찰서에 넘긴 거지 뭐 증거도 없이 제가 저랬으니까 고소해달라고 징징거리면 받아주겠냐 별개로 ㄴㅇㅇ/ㅍㅈ도 워낙 쓰레기 라서 쟤한테 파쿠리라고 싸불당한 사람들도 역고소 하는 게 나을 거 같은데 고소가 워낙 기 빨리는 일이라서 안 해서 안타깝네

진짜 어쩌다 파쿠리라는 말 자체가 생긴 거지?

이건은 무지성 AI 사용 비난 사례에 가깝지만 표절/파쿠리를 악용한 누명 시도라는 점이 비슷하니 여기다가 쓰겠음. 최근은 아니고 어젯밤에 일어난 일인데 어느 개발자가 다른 개발자 매장하려고 챗지피티 이용해서 코드 짰다는 식으로 몰아가려다가 현역 개발자, 프로그래머들이 나타나서 이 매장 시도한 가해자들을 줘패고 아예 이미지 생성 AI에 비판적인 사람들도 뭔 개소리하는거냐? 코딩 쪽은 AI 사용이 일반적이다, 그림과 코딩을 왜 동일시하는거냐? 라며 경악을 한 사건이 있었음. 결국 매장 가해자는 되도 않는 변명하다가 또 쳐맞았더라. 정확히는 피해자 격 개발자도 디자인을 지나치게 참고해서 표절 논란으로 지적받을 사항이 있었는데 가해자 격 개발자가 (정황상 X 애들이 AI에 매우 부정적이니 이를 이용한 것으로 보임.) AI 사용에 초점을 맞춰버리는 바람에 상황이 틀어진거. 코드는 대부분 깃헙이나 오픈 소스 커뮤니티에 올라와서 개발자들도 이 오픈 소스 코드 가져다 쓰거나 포크하는 것은 당연한 일이고 AI 이전에는 구글링하거나 책에 예시로 작성된 코드 보고 인용하는 것이 일반적였음. 그래서 코드 제작할 때 AI를 사용했다. (MIT 라이선스를 지켜 사용했음에도) 남이 만든 코드를 표절/파쿠리 지랄한다는건 알못병신 인증하는 셈임. AI 그림이 문제되는건 그 밑바탕되는 소스가 퍼블릭 도메인(코딩에는 오픈 소스와 동일)같이 이용 허가를 한 이미지가 아니라 저작권이 있는 이미지를 원저작자 허가없이 무단으로 사용하는 것이 문제인거지 대부분은 AI 사용 자체를 문제시하는건 아니지 않음? 그런데 코드 알못이거나 병신 마인드 개발자라면 누가 코드 참고해서 인용하면 표절했다고 선동질할 것 같긴 하다. ㅎㄷㄷㄷ

표절이나 트레이싱도 아니고 캐디요소 좀 겹쳤다고 지랄하는 거 보면 좀 웃김 애초에 동인판 유행하는 그림체나 채색법 새로 나올 때 마다 우후죽순으로 비슷한 그림들 양산되는데 존나 피곤하게도 사는 듯

표절로 유명한 그겜 신캐 ㅌㅇㅅㅌ 이ㄷㅇ 표절논란 터졌던데 그겜 전적이야 많지만 이건 좀..? 싶음 겹친 요소들이 너무 흔한 요쇼들이라 표절이라 보기엔 너무 애매하던데 표절이라고 자료 정리한것들 아무리봐도 그냥 키자루와 짱구네 원장쌤 정도로만 느껴짐

이 자료 올린 사람이 출처기재없이 막퍼가도 된대서 들고옴 진지하게 이정도로 미세분해해서 비교하면 표절논란에서 자유로울 캐릭터가 몇 없지않나 검정에 청보라 컬파도 그렇고 옷자락 끝부분이나 머리카락이 불꽃 되는 캐릭터가 어디 한두명인가 ㅋㅋ; 이게 표절로 걸리면 키자루는 진작에 디자인 변경됐지 과거 핑발벽안짱갈래경찰짓 했던 그분이나 고죠의 그녀 파쿠리 주장같음

>>149 살다살다 피부색 파쿠리주장은 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개처웃기네 호들갑ㄹㅈㄷ

>>149 아니 다 감안해도 인상부터 안닮았음... 솔직히 원신이니까 이때싶 까는걸로밖에 안보임 원신 프레임단위로 떼다가져온 건 그렇군 하겠는데 뭔 ㅅㅂ

>>151 원신은 굳이 이런 애매한걸로 이때싶 안까도 반박불가 팩트인 표절 넘쳐나는데 패기 좋은 사례들 한가득인데 왜 굳이 그거 다 놔두고 이걸? 이란 생각밖에 안듬 난 자캐충이라 저렇게생겼거나 저렇게 걸고넘어지기 ㅆ가능인 자캐들 한트럭봤는데 저러면 자캐충들 서로서로 표절걸려서ㅋㅋㅋㅋ자씹질도 못함

윗레스 원트 보고왔는데 밑에 멘션 달린거 존웃 그리고 저거 인용에 그래서 저 셋다 오시였다는 소나무 잇어서 두번웃음

캐디 같은걸로 파쿠리래 원신은 그거 말고도 깔 게 매우 많음 진정 싫으면 회사 가서 법적대응 하라고 하던가 그건 아무리봐도 아닐 것 같으니까 트위터에서 잡도리여 파쿠리무새는 물어뜯을 개껌이 필요한 듯

ㄹㅇ 원신은 물어뜯어도 뜯지말라고 말못하는 고급개껌이 지천에 널려있는데 왜 굳이 소파를 뜯고있지 이해안감 뜯을거면 남의장르 옷 통째로 갖다쓴 마술사 둘처럼 고급개껌을 뜯지 왜 이걸...? 잘못뜯으면 자기집 소파도 똑같이 뜯겨도 뜯지말라할 명분 없어지는짓인데

요즘 씹덕들 자아비대 너무 오짐 대놓고 표절인 것도 아니고 그냥 캐디 요소 몇 개만 겹쳐도 파쿠리라고 지랄발광을 해대는데 정작 파쿠리라고 몰고가는 새끼들 창작물 보면 그렇게 대단한 오리지널리티를 가지고 있는 것도 아님ㅋㅋㅋㅋ 지도 남들이 하는 거 적당히 긴빠이쳐서 만들어놓고 남들은 지 걸 절대 침범하면 안 되는 것처럼 개유난을 떪

>>156 받고 고작 비영리 씹덕질하면서 비슷할 수 있고 상업작이 표절한 것도 아닌데 개유난임 씹덕질로 돈을 벌었냐고 밥그릇을 뺏었냐고ㅋㅋ 자캐딸치는 애들이 오리지널리티는 없고 자아만 비대함

>>156 ㅇㅈ 가끔가다 유난히 예민한 자캐러들 있는데 오만거 다 자기 표절이라고 하면서 정작 본인자캐도 어디서 본것처럼 생김 예전에 유행했던 딸기귀 있잖아 고양이귀 안에 딸기단면 들어있는거 스트레이트 백발에 그거 자기자캐랑 겹쳤다고 다른사람 자캐 파쿠리라고 물고늘어져서 그사람 결국 자캐디자인 수정하게 만든 케이스도 봄 시바 그 귀에 백발 아닌캐가 더 적겠다 그리고 이런 사람들이 팔로워까지 많으면 이제 과거의 ㄴㅇㅇ처럼 걸어다니는 재앙이 되는거임

>>156 ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ 몇 년 지나도 디자인 다른데 키워드 겹친다고 지인들한테 물어보고 당사자한테 말한 애 안 잊혀짐 키워드로 난리치는 애들이 흔한 거+흔한 거=안 흔한 거='나만의' 오리지널이라고 생각하는 거 같은데 그거 절대 아니라고 하고 싶음

상업작이면 그러려니라도 하지 겨우 자캐놀이면서 대단한 권리라도 있는것처럼 싸불하고 디자인 바꾸라고 강요하는 거 이해안됨 추구미나 취향 겹치면 컬파 겹치는것 정돈 흔한 일 아님? 로리타면 화이트+핑크거나 지뢰계면 블랙+핑크거나 누구나 연상할 수 있는 흔한 컬러로 난리침

키워드 겹치면 거의 겹칠수밖에 없는 요소 겹쳤다고 난리치면 좀 웃김 자캐든 상업작이든 키워드가 로리타면 파스텔톤 양갈래 토끼면 바니걸 혹은 특정 신화 인물이면 그 신화인물 관련 요소 등 그 키워드 쓴 캐디중 그 요소 들어간 캐 전세계적으로 존재할건데ㅋㅋㅋ 키워드 자체가 겹쳤다고 ㅈㄹ하는것도 웃기고 온세상 키워드 지만쓰나 뭐 그 유니크하다는 키워드가 지하철연쇄설사똥테러범 수준이면 ㅇㅈ한다

진심으로 포즈 비슷하다고 발광하는 애들 심리가 궁금함 뭐 과투시 그림 포즈 비슷하다고 하는 것도 아니고 그냥 투시 별로 안 들어간 정면샷인데 비슷하다고 파쿠리라 하던데 흔해빠진 구도에서 다양한 뭐가 나올 수 있냐ㅋㅋㅋㅋㅋ

에휴 씨발 과캐디 전세냈나 ㅋㅋ 싸불유도 미쳤네

파쿠리란 것도 존나 웃김 자기 거랑 엇비슷한데 표절까진 아닌 거 두고 저러는 건데 표절이 아닌 것부터 법적으로 아무 문제 없는 거잖음ㅋㅋㅋ 걍 파쿠리 자체가 존나 치졸하고 유치함

➖ 삭제된 레스입니다

>>165 무려 2004년에 나온 게임에서도 이미 나오던 포즈인데 그걸 소유권주장하는 머저리가 있다고? ㅋㅋ

그리고 디자인도 애매한데 포즈는 더욱 저작권 주장 어려움.. 확실하게 대고 그린 트레이싱이면 모를까 그것도 아니고

>>167 포즈에 저작권 걸리면 인간들 일상생활 자체가 불가능함 ㅋㅋㅋㅋ

흔한 포즈인데 파쿠리 시비를 거는 인간이 있다고?????? 미친거 아냐??

>>169 독특하고 자시고 그린사람한테 관절이 한두개 더 있어서 그 사람만 취할 수 있는 포즈가 아닌 이상 포즈에 저작권 주장할수 없음 ㅋㅋㅋㅋ

포즈로 파쿠리 주장할 거면 죠죠서기 정도는 해라

>>171 아 죠죠서기급이면 ㅇㅈ

파쿠리란 개좆병신같은 단어를 만든 새끼 혓바닥이랑 손가락 다 뽑아버리고 싶다

동인 파쿠리 주장의 대부분이 자기가 잘나서 남들이 자기를 베낄 거라는 망상임

그놈의 드림주&자캐 파쿠리 ㅋㅋㅋㅋㅋ 작작좀 해 망상병 아줌마들아

>>175 드림쪽은 조심하란 생각 안 드냐??? 공지 좀 보라

>>176 자캐갖고 파쿠리 논란 터지는게 특정 핀포인트에서만 일어나는일임?? 금발벽안 생머리도 파쿠리라고 잼민이들(이면 양반임 진짜 아줌마들도 그러는거봄) 조리돌려주세요 굉굉 하는거 본게 한두번이 아닌데 뭔 ㅋㅋ

>>176 인물이 특정되게 언급하는 게 금지지 전체적인 현상 언급을 금지하는 건 아님.

캐디할 때 들어가는 키워드가 겹치면 디자인에도 유사한 요소가 들어갈 수 있다는 건 팩트 아니냐 근데 뭔 특별한 키워드도 아니고 존나 흔하게 들어갈 수 있는 키워드들로 떡칠을 한 캐, 그림을 가지고 이것도 지 파쿠리다 저것도 지 파쿠리다 오만군데에 발광을 해대는 꼴이 웃기다 차라리 자기 손으로 그림 그리는 애가 파쿠리무새짓 하면 그림쟁이의 뒤틀린 자아가 심하구나라고 어느정도 납득이라도 될텐데 지 손으로 그리지도 않고 아무튼 파쿠리임 하고 다니는 파쿠리무새들은 진짜 왜 그러는거냐 이런 애들은 파쿠리란 단어를 지 사이버 일진짓의 무기로 쓰는 거 같아서 더 역겨움

파쿠리 논란들 참...한국웹소 남주들 보면 하나같이 흑발흑안인데 그걸로 너 파쿠리했냐!!!하는 수준같음.. 실제로 웹소판에서 흑발흑안 판소남주라고 파쿠리거리지는 않잖아 근데 ㅈㄴ 흔한 조합인 금발벽안 흑발적안 갈발녹안 백발벽안 이런 것들로도 파쿠리 아니냐 이러고 있으니 돌아버릴지경.. 파쿠리 소리 안 들으려면 아예 인간 외형이 아닌 캐릭터를 만들어야 하나 싶음ㅋㅋㅋㅋㅋ 사람몸에 오토바이 대가리라도 달아야하나. 이미 신박한 설정이나 스토리는 다 쓰였어... 캐릭터를 구성하는 요소들도 그렇고. 그걸 어떻게 맛있게 조합하냐 아니냐로 갈리는거지. 누가봐도 복붙 수준이면 몰라. 이야 이 설정과 이 조합은 내가(혹은 내가 덕질하는 장르가)최초로 생각해낸 걸거야!!<<<이런생각 경계좀 해야함

>>177 >>178 나 176이야 미안 뒷담판 두 번이나 소동 일어난게 드림러 쪽이라 예민해졌다 거의 반사적으로 흥분했네

>>181 그럴수도 있지 :D 괜찮어 다 이해됨

>>179 아 이거 존나공감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야 그래도 캐디 파쿠리 주장은 양반이고 그림올릴때 같이올리는 아련몽롱 문구(=창작 아니고 어디 시집 같은 거 찍은 짤에서 불펌)겹쳤다고 잡도리하는 경우도 봄 ㅋㅋㅋ 책 저자인줄 ㅋㅋㅋㅋ

"제 드림에 어떠한 영향도 받지 마세요"

씹덕망상질이 비슷하다고 괴롭혀 쫓아내려는 것도 병이니까 정신과 가라

덕지덕지 붙여놓으면 붙여놓을수록 당연히 겹칠 확률이 높지 너 어디 편찮냐? 매번 파쿠리떄문에 스트레스받아용 힝ㅠㅜ 하면서 싸불조장, 시녀들 오구오구받는데 크리스마스 트리도 그정도로 꾸미면 뭐라 말 나올 정도로 치덕치덕 쳐발라놓고 파쿠리당했쪄요 굉굉 하는데 이젠 저런애들 빨아주는 시녀가 더 신기할지경. 그림존잘이기라도 하면 뭐 짤뜯어내려는 목적인가 하겠는데 이런애들은 대부분 지그림도 아니고 커미션전시계임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한술 더 뜨면 원작소비는 하긴 하는지 의심하가는 수준...

컬파 겹친거가지고 개지랄염병떨거면 트위터 꺼라 그렇게 나이쳐먹고 징징대고싶냐

당사자랑도 좋게 얘기 끝난거 왜 제삼자인 니가 아직도 우리지인이 소듕해! 절대지켜! 파쿠리범 저리꺼져! 이지랄인데 미친년아

심지어 의상도 오마카세 구도로 오마카세로 맡기고선 의상이나 구도로 파쿠리 시비거는 사람도 봄 굳이 시비건다면 그건 커미션주가 걸어야하는거 아냐?

얼굴 절반이 눈이고 데포르메 많이 된 모에체 그림 갖고 서로 파쿠리다 어쩐다 하는 거 좀 웃김 저런 그림체는 옛날부터 차고넘치던데 뭘 그렇게 당당하게 파쿠리 주장을 하는지...이런 모에체 과캐디가 파쿠리 주장하면 더 웃김ㅋㅋㅋ

모든걸 오마카세로 맡기고 레퍼라면서 자기가 파지도 않는 작품 캐 옷 훔쳐다 입히고 파지도 않는 작품에 나오는 대사 그대로 옮겨 쓰면서 자기 파쿠리 하지 말라고 허공발사 하는 애들은 어떤 심리로 저러는지 궁금한 본인이 전혀 창작을 하지 않아서 오히려 더 저렇게 나오는가 싶기도 하고

이미 자기 자캐랑 비슷한 상업캐 수두룩한데 본인은 영향만 받은거고 남들은 지 파쿠리라는 자의식과잉 내로남불ㅋㅋㅋ 남의 창작물은 레퍼런스고 자기 자캐는 요소도 비슷하면 안되는 우월주의가 너무 웃기다

제 드림에 어떠한 영향도 받지 말라면서 당당하게 상업작 캐릭터에서만 레퍼런스를 가져온다고 써둔거 좀 웃겼다

파쿠리하니까 그 유명한 느낌을 배꼈네요 생각난다

툭하면 파쿠리 거리는 드림판 드림주끼리 컬파나 머리모양 악세서리 서사인지 인스타 갬성문구인지 거기 나오는 키워드 등등 뭐하나 겹치면 파쿠리당했다고 개지랄염병나는데 원작 캐릭터 서사 배껴오고 원작 캐릭터 끼리 나눈 서사 담긴 대사 빼먹고 타장르 명대사나 서사 배껴오는건 아무렇지 않은거 진심 어떻게 생각해야함? 자기 드림주 외관이랑 서사 프리소스 아니라고 징징대면서 왜 남의 작품 캐릭터랑 대사는 프리소스로 쓰는데? 지들 논리면 저건 파쿠리 아님?????

남들이 자기를 베껴갈 만큼 자기가 실력 있다는 착각도 병임

드림판에서 흥했던 레퍼런스 페어틀? 진짜 웃김 말이 레퍼런스지 캐디나 캐릭터성 그대로 따온경우도 있던데 상업작은 대놓고 파쿠리하면서 지 자캐는 그 어떤 영향도 받지 말라고 지랄대는게 상업작 캐릭터는 지만 파는 자캐랑 달리 팬도 많은데 그뭔씹 자캐 레퍼런스 취급 진짜 ㅈ같음

물론 완전한 제로부터 창작은 없고 상업작이든 자캐든 영향받을 수 있다는걸 뭐라고하는건 아님 근데 파쿠리 가지고 가장 지랄하는 판이 레퍼런스 없으면 창작도 못하고 지 창작(상업작도 아니고 자캐질)만 소중히 하는게 모순이라는거

한참 과거일이라 말하는거지만 머리카락 꽃모양으로 말린거가지고 파쿠리라고 피터지게 싸우던데 너희 이영싫 은비단을 잊은거냐 내 기억이 맞다면 심지어 이영싫 연재중이던 무렵이던거같은데 맞으면 더 웃길듯

>>199 심지어 가장 유명한 은비단도 장미모양 머리 말림의 원조가 아님 짤은 시스터 프린세스 시라유키 시스터프린세스는 2000년~2003년 잡지연재 했다더라

뭔 누구 그림이 어떤 사람 그림체가 비슷하다던데 솔직히 그런 그림체 졸라흔하고... 참...