.

핵무기가 전쟁 억제기로도 작동하고 있다는 건 동의함 과거와 달리 지금은 전쟁을 일으켜봤자 손해 밖에 없는 상황까지 왔으니... 핵을 쏴서 승리한다 한들 국제 사회로부터 시선이 분명히 안 좋을 테고. 침략 받아서 국가 방어를 위해 사용하는 게 아닌 이상에야 이득이 전혀 없음 국가 방어 목적으로 써도 손해가 너무 커서 막 갈길 수가 없음 하지만 그걸 알고 있음에도 핵을 쏠 1%의 가능성 자체로도 존재감이 어마어마하기 때문에 섣불리 공격을 할 수 없게 하는 게 있음

.

.

핵무기의 전쟁 억제력은 전면전 형태의 전쟁에서만 그 효과를 발휘한다고 생각함. 핵무기의 출현 이후부터 핵무기를 가진 두 나라끼리 직접적으로 전쟁을 한 적은 없는게 그 반증임 그렇다고 핵무기 출현 이후에 전쟁이 아예 없었나? 그건 또 아니거든 스레주가 위에서 말한 대리전, 국지전 형태의 전쟁은 끊임없이 일어났음. 또 핵보유국끼리의 싸움도 딱히 줄어든 건 아니라고 봐. 시간이 흐를수록 세계가 글로벌화, 디지털화 되어가면서 강대국들은 딱히 서로 총 쏴가면서 전쟁할 필요가 없어졌음. 이제는 특수전, 첩보전, 심리전, 사이버전, 경제적 압박 같이 물밑으로 하는 새로운 방식의 전쟁들이 그 자리를 차지했다고 생각함. 이런 간접적인 공격은 대중 눈에 잘 안 띄고 직접적인 인명 피해도 없으니 상대방에게 핵무기 같은 대량살상무기를 사용할 명분도 줄 수가 없지. 상대편 나라로 탱크 끌고 쳐들어가는 식의 전쟁을 했다가는 언제 우리나라에 핵이 떨어질지 모르는데 그런 위험을 감수하기보다는 이런 공격이 이제는 훨씬 효율적이니까 딱히 전면전을 할 필요가 없어진거지. 우리 국군의 대북확성기도 이런 류의 간접적 공격이라고 할 수 있고 중국하고 북한에서 사이버전에 어마어마한 투자를 하는 것도 이런 이유들이기 때문이라고 생각해. 올해 초쯤이었나 미국 동부의 송유회사의 중앙 공급망이 해킹을 당하면서 미국 전국의 석유 공급망에 차질이 생겼었어. 폭탄 한번 안 떨구고 미국 전체에 피해를 줬는데 뭐하러 군대를 보내겠어? 아무튼 결론은 핵무기의 전쟁 억제력은 이제 재래식 전쟁에만 그 효과를 발휘한다고 할 수 있음

.