1.스레딕 친목 기준 (26) 2.국가대표 신YOU빈(04) 선수를 아기선수 라고 부르는 것에 대해 (46) 3.당신은 이세계에 떨어졌습니다 (14) 4.예능성 토론 주제에 대한 고찰 (18) 5.이 사이트의 A무리가 옳을까 아님 B무리일까? (2) 6.외모가 달라도 사랑할수있을까 (3) 7.. (1) 8.일본에 대한 감정 (21) 9.펑 (6) 10.창조론 vs 진화론 (1000) 11.타인에게 자살을 권할 권리가 있는것인가? (16) 12.🍨🍧토론과열💥 진정해야 할 때 갱신하는 스레🍦🍨 (1) 13.선천적인 조건이 아무리 불리해도 태어난 것 자체에 감사해야 한다. (12) 14.내가 진짜 궁금한 게 있는데 다들 어떻게 생각하는지 궁금해 (10) 15.사이코패스 선천적인것 ㄷ 후천적인것 (15) 16.. (1) 17.같은 것을 얻기 위해 남들보다 노력해야 하는 삶은 불행한 삶이다. (8) 18.. (47) 19.어께에 손 올리며 잠 깨우는것도 성추행이다 아니다 (26) 20.사람에겐 계급이있을까? (5)

토론 1 텍본

1000

창조론 vs 진화론

1 이름없음 2020/10/08 02:16:02 ID : q7s04IIGq0p 0

나는 일단 종교가 있는데도 불구하고 진화론을 지지해. 솔직히 창조론을 믿는 사람을 보면 약간 이해가 안되기도 해. 너희들은 어떻게 생각해?

이전 레스 더보기 다음 레스 더보기

102 이름없음 2021/07/27 11:23:17 ID : ClxCqrzbB9e 0

우리 모습 전

103 이름없음 2021/07/27 12:04:50 ID : cFeFjxPjwFh 0

오스트랄로피테쿠스, 네안데르탈인, 호모 에릭투스, 호모사피엔스들은 무엇일까

104 이름없음 2021/07/27 12:19:28 ID : ClxCqrzbB9e 0

가설 아냐? 화석 나왔어?? 그럼 왜 창조론이라고 하는 사람들이 있는겨

105 이름없음 2021/07/27 12:41:39 ID : cFeFjxPjwFh 0

그게 왜 가설이니... 검색을 하던 뭘 하던 찾아보고 얘기하지 그러니... 어차피 안할거니까 붙여는 줄게.. 오스트랄로 https://m.terms.naver.com/entry.naver?docId=1639334&cid=43065&categoryId=43065 호모 에릭투스 https://m.search.naver.com/search.naver?where=m&query=%ED%98%B8%EB%AA%A8+%EC%97%90%EB%A0%89%ED%88%AC%EC%8A%A4&sm=mtb_she&qdt=0 호모사피엔스 https://m.terms.naver.com/entry.naver?docId=1833167&cid=43072&categoryId=43072 창조설 주창하는 사람들은 우연이 이렇게 겹치면 필연이다. 신적인 무언가가 개입된 것이다 라는게 통설이야. 근데 그걸 과학적으로 증명을 못했고.

106 이름없음 2021/07/27 12:45:55 ID : cFeFjxPjwFh 0

아니 얘들아 적어도 어떤 학론에 대해 주장을 할거면 적어도 그 학론과 그 반대되는 학론도 좀 공부를 하던 해야 토론이 되는거지.. 무슨 너네 공부시키려고 토론하는거냐ㅋㅋ 현타 겁나오네

107 이름없음 2021/07/27 15:50:33 ID : QslzSNzfhul 0

창조론의 의의는 그냥 정신건강을 위해 남아있는 개념 정도라고 생각하고 그래서 굳이 없어질 필요는 없지만 정설이 되려하면 안된다는게 내 생각임. 사고현장에서 살아났을때 돌아가신 조상님이 구해줬다고 하는 말도 그냥 보호받았다는 느낌 등등 마음의 안정을 위해서나 할 수 있는거지, 사고현장 공식적으로 분석할때 돌아가신 조상님이 구해준 것으로 파악되었다는 내용 들어가면 이상하잖아.. 공과 사를 구분해서 주장해도 될 때랑 안될 때를 가려야하는데 이상하게 창조론은 꼭 "반증이 없는게 증거다!" 운운하며 공적 영역으로 넘어오려 하는게 이해가 안됨. 창조론의 존재가치는 심신을 돌보는 데에 있는거지 가설 자체의 타당성이나 견고함에 있는게 아님

108 이름없음 2021/07/27 22:51:46 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

영장목에서 사람과로 분리된 최초의 인류 조상이 어떤 것일지를 두고 논쟁이 있는거지 위에 가 말한 종들이 인류의 직계조상이라는 건 논란의 여지가 없음. 이 외에도 호모 사피엔스는 네안데르탈인과 같은 시대에 살고 있었는데, 어째서 네안데르탈인이 멸종하고 호모 사피엔스만 생존했는지에 대해서는 몇 가지 '가설'이 있지만 지금 이게 중요한게 아니니까 논외로 함. 90년대까지만 하더라도 인류와 침팬지의 공통조상은 오스트랄로피테쿠스로 알려져 있었음. 2001년에 프랑스 연구팀이 200만에서 400만년 전에 살던 오스트랄로피테쿠스보다 훨씬 이전인 600~700만년 전에 살던 고인류 화석을 발견함. 이 고인류는 사헬란트로푸스 차덴시스라고 불리게 됐고. 그런데 20년만에 사헬란트로푸스가 인류의 최초 조상이라는 주장에 반대를 하는 논문이 나옴. 작년 12월 쯤에 사헬란트로푸스 차덴시스의 대퇴골 화석을 현생인류와 현생 유인원, 그리고 오스트랄로피테쿠스와 비교한 결과, 이족보행 가능성이 낮은 것으로 나타났다는 사실임. 사헬란트로푸스 차덴시스가 사족보행을 했으며 사람과에 속하는 생물이 아닐 가능성이 높다는 주장임. 이 두 주장은 아직 학계에서 논의 중이기 때문에 우리같은 킹반인은 어찌 될지 1도 모름. 그렇다고 해도 사헬란트로푸스는 최초의 사람이 아니더라도 영장류와 사람의 공통 조상일 가능성이 아주 크기 때문에 중요한 발견임에는 여지가 없음.

109 이름없음 2021/07/27 23:01:32 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

사헬한트로푸스가 사람과 영장류가 분리되기 마지막 단계라고 했을 때, 우리 직계조상은 간략하게 보면 대충 이럼 숲 속에 살면서 나무를 타며 침펜지와 비슷한 생활을 한 사헬란트로푸스 600만년 전 살았다고 추정되는 오로린 투게넨시스(Orrorin tugenensis) 숲에서 떨어나와 초원생활을 했던 '오스트랄로피테쿠스(Australopithecus) 뇌의 용량이 점점 커지기 시작하며 도구를 적극적으로 활용하기 시작한 호모 아빌리스 (Homo Habilis) 다리가 길어지고 털이 적어져 장거리 이동이 가능해진 호모 에렉투스(Homo Erectus) 현생 인류인 호모 사피엔스 중간 중간에 호모 루돌펜시스나, 호모 에르가스테르와 같이 화석의 절대량이 부족해서 인류의 직계 조상인지 아직 불문명한 사람과에 속하는 종들도 많음. 이후에 화석이 더 나오면서 저 직계 조상 중간 중간에 다른 종들이 채워질 수도 있겠지

110 이름없음 2021/07/28 11:26:48 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

창조설을 믿는 건 일종의 관성 같다는 생각이 들기도 함. 기독교가 정립되고, 기독교 창조신화가 역사 속으로 들어오기 시작한 건 길게 잡으면 밀라노 칙령이 있었던 313년, 짧게 잡으면 평민들에게 성경이 쉽게 보급되기 시작한 1455년부터일거임. 그에 반해 창조론은 다윈의 종의 기원이 출판된 1859년임. 이 오랜 시간동안 믿어온 전통, 그리고 종교에서 오는 관습 때문에 계속 믿게 되는게 아닐까 싶기도 함.

111 이름없음 2021/07/28 11:57:09 ID : csi65cK7BAj 0

나도 비슷한 느낌이었는데 보니까 배운거 없는 애들이 종교 뽕 맞고 미루어 짐작하는듯.

112 이름없음 2021/07/29 17:45:13 ID : AmE8mKY9wGk 0

창조한다음 진화한것같음

113 이름없음 2021/07/29 17:50:17 ID : eMo4Y5SGpTU 0

신은 악을 막을 의지는 있지만, 능력이 없는 것인가? 그렇다면 신은 전지전능하지 못하고 따라서 신이 아니다. 신은 악을 막을 능력은 있는데 의지가 없는 것인가? 그렇다면 신은 지선하지 못하며 악한 것이다. 신에게는 악을 막을 능력도 있고, 의지도 있는 것인가? 그렇다면 이 세상의 악은 어디서 기인한 것인가? 그것도 아니라면 신은 악을 막을 능력도 없고, 의지도 없는데 왜 그를 신이라 불러야 하는가? - 에피쿠로스

114 이름없음 2021/07/29 17:52:01 ID : UZhdSE7804L 0

무지를 메꿀 핑계로 가장 좋은 것이 신이지 모를 땐 신을 붙여넣으면 다 돼 창조론이란 그 결과물일 뿐이다

115 이름없음 2021/07/29 17:59:35 ID : AmE8mKY9wGk 0

왜 날 언급하는거야.. 악이 있을때 우리가 어떻게 선택하느냐에 따라서 천국지옥 이런게 갈리는거라고 생각함 그걸 심판하기 위해서 악을 놔두는것같고.

116 이름없음 2021/07/29 18:02:33 ID : eMo4Y5SGpTU 0

을 해석해야 할 줄은 몰랐네 능력도 있고 의지도 있는데 악이 있는 이유가 뭘까 애초에 악함을 만들지 않으면 시험할 일도 없잖아

117 이름없음 2021/07/29 18:08:54 ID : AmE8mKY9wGk 0

시험을 하기위해서 악함을 내버려두는것 같은데 살아갈땐 우리가 선택하게 한다음 그때 행동에 따라 죽은다음에 심판하는거지.

118 이름없음 2021/07/29 18:14:10 ID : eMo4Y5SGpTU 0

그니까 왜 그런 비효율적인 일을 해? 모든 걸 알고 모든 걸 행 할 수 있다면 애초에 시험할 필요도 없이 악을 안 만들면 되잖아. 전지하니 시험하기도 전에 알것이고 전능하니 악을 없애면 되는데?

119 이름없음 2021/07/29 19:31:43 ID : 6pbu7hwL9bh 0

심판을 하는 기준이라고 떠올린게 고작.. 없던 악을 굳이 만들어서(또는 존재하는 악을 방관해서) 말잘듣고 규칙 잘 따르는 사람이 악으로 인해 피해를 입을 것이 분명한데도 그런 방법으로 심판하는 거라면.. 그건 아무리 심판에 필요한 과정이라 해도 그 과정에서 무고한 사람의 피해는 피하려 하는 인간들의 사법체계보다 수준이 낮은 것 아닌가? 그래서 솔직히 그 방법 자체는 물론 그걸 고안한 주체도 그닥 대단치 않아보임. 아니면 대단한 폭군이거나.

120 이름없음 2021/07/29 19:43:20 ID : 0oHzO7fbCmM 0

신은 존재하지 않는다. 따라서 창조론은 허구다. 진화론은 화석과 인간으로 부터 분화된 오랑우탄, 침팬치등 명명백백한 증거가 살아 숨쉬고 있다. 이래도 창조론이 옳니?

121 이름없음 2021/07/30 01:58:43 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

1. 하나님은 우리를 사랑하셔서 자유 의지를 부여해 주셨음 2. 자유 의지로 인해 선을 행하거나 악을 행하는 등, 하나님을 믿을지 말지도 우리의 자유임 3. 근데 안 믿으면 지옥에서 영원히 벌 받음 ???? 아니 그럼 애초에 자유의지를 왜 준겨?

122 이름없음 2021/07/30 02:04:26 ID : XAnU6lDwL87 0

ㄹㅇㅋㅋ 겉으로는 자비로운척 착한 놈들만 대우해주겠다는 위선

123 이름없음 2021/07/30 03:40:42 ID : Pa4K0q2JRDz 0

>>122 3줄요약 1. 악마와 신은 대결구도가 아님. 2. 악마는 신이라는 대기업 하청에 불과하다. 3. 예수한테 못 나대는 이유? 이재용한테

3줄요약 1. 악마와 신은 대결구도가 아님. 2. 악마는 신이라는 대기업 하청에 불과하다. 3. 예수한테 못 나대는 이유? 이재용한테 깝칠순없으니까

124 이름없음 2021/07/30 05:59:29 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

기독경에 따르면 야훼는 전지(全知, Omniscience), 전능(全能, Omnipotence), 전선(全善, Omnibenevolence)한 존재임 그런데 위의 글을 보면 야훼는 인간들을 시험하기 위해서 악을 허용하고, 이용하는 신이라는 말이 됨. 그걸 정말로 전선한 신이라고 할 수 있나? 그리고 전능한 존재라면 왜 굳이 악마를 통해서 시련에 들게 하는거임? 전능하니까 본인이 직접 할 수도 있잖음? 추가로 전지한데 뭐하러 굳이 인간을 시련에 들게 하는겨? 어차피 어떻게 될지 이미 다 알고 있는데?

125 이름없음 2021/07/30 06:06:39 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

근데 왜 진화론하고 창조설이 주제인 곳에서 신학 얘기로 넘어간거냐

126 이름없음 2021/07/30 14:24:41 ID : L9fPjxWnPcn 0

니들 스레딕 규칙이나 좀 읽고 와 금지 목록에 떡하니 박힌 것들 중 하나다 설마 종교도 분쟁요소라는 걸 진짜 모른다는 건 아니겠지 실제로 여기 언급된 그 종교가 사실이든 아니던지간에 아닌게 사실이니까 타인의 기분은 내 알 바 아님 니들 믿는 종교 틀림ㅋㅋ 니들 신 위선자임ㅋㅋ 이러는 게 말이 되냐 진화론도 잘 아는 사람들이 사람 배려할줄은 몰라? 이래서 토론판에 성별스레 종교스레 세우면 안되는듯 이거 보면 스레 신고나 좀 해줘 더 개판 나겠네

127 이름없음 2021/07/30 16:46:46 ID : nAZfU42E7gm 0

항상 논리털리면 그제서야 규정 들이밀더라 그럼 창조론에서 누가 창조한거임? 신아냐? 그래서 신에대한 담론을 들고왔을 뿐인데?

128 이름없음 2021/07/31 01:54:44 ID : lyFdA6lxBbv 0

같은 아이디의 다른 자아를 가지고있는지 설득당한척 다시 와서 행패부림. 그래놓고 앵커거니까 걸지말라는건 무슨심보?

129 이름없음 2021/07/31 02:15:01 ID : lyFdA6lxBbv 0

이어서.. 비슷한 주장을 하는 레더 특정은 다음 기회에,,,

130 이름없음 2021/08/01 11:47:14 ID : DunxAZfSJTO 0

근데 왜 존재하지도 않는 신을 그렇게 싫어하는거지?

131 이름없음 2021/08/01 18:33:43 ID : mLcHwk4HCnX 0

신을 싫어하는 게 아니라 그냥 자기들끼리 독실한 신앙 생활하면 되는 걸, 굳~이 과학적인 사실에 비비려 드는 '일부' 기독교인들을 싫어하는 거임

132 이름없음 2021/08/01 18:43:59 ID : 7hzfcILgqqm 0

나 뉴비에 유입이긴한데 이 스레 어느새 창조냐 진화냐가 아니라 신이 있냐 없냐, 신이 선하냐 아니냐로 바뀐 거 같은데?

133 이름없음 2021/08/01 18:52:40 ID : UZhdSE7804L 0

그냥 유사과학 믿는 사람들 보는 기분이랑 똑같은 느낌이라 기분이 나빠서??

134 이름없음 2021/08/01 23:58:00 ID : Y7falba01bd 0

대부분이 문맥파악을 못하네 진짜

135 이름없음 2021/08/02 03:11:23 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

https://www.natureasia.com/ko-kr/nature/highlights/16354 2007년 네이쳐 지에 올라온 레터인데 진화생물학에서의 진화는 포켓몬 같이 A가 B로 뿅하고 변하는게 아니라는 증거임. 이전까지는 호모에렉투스와 호모아빌리스는 시간적인 차이가 존재하는 종이라고 생각했지만 케냐의 투르카나 호수 근처에서 두 종이 약 50만년 동안 공존했었다고 함.

136 이름없음 2021/08/02 03:18:43 ID : 2JXs9uljtip 0

진화론을 더 믿어! 과학적인 거 무시 못하니깐 깊게 생각한적은 없지만 설명 가능하고 눈에 보이는 걸 더 믿는게 편하기도 하고 미신 같은 건 잘 믿지만 신을 믿지는 않아서 더 그런거 같아

137 이름없음 2021/08/02 15:17:51 ID : wmslBcNta8i 0

고1때 과학쌤인데 겁나독실하게 하나님 믿어서 수업내용이 거의 교과서나 진도나가는부분이 진화론에 맞게펼쳐지는 부분이면 창조론으로 반박하면서 맞을수밖에 없다 해서 반박했던게 기억나네

138 이름없음 2021/08/02 15:33:38 ID : hz9a3yE3Be0 0

니가 유입인지 뉴비인지도 안 궁금하고 창조설을 논파하기 위해서 신이 있는지 없는지에 대한 논증을 가져온거고 신이 선한지 악한지에 대해서는 그 얘기가 갑자기 왜 나온지 모르겠네. 악을 왜 그대로 두는지에 대한 의문을 선악구도로 본 거라면 문맥파악능력을 길러야겠다는 말로 답을 줘야겠다.

139 이름없음 2021/08/02 17:58:14 ID : UZhdSE7804L 0

갑자기 뭔 소리야? 난 내가 뉴비라고 한 적도 없고 왜 신의 존재에 대해 논하냐고 한 적도 없고 신의 선악에 대해 말한 적도 없는데 왜 남한테 시비여 니가 쓴 모든 내용들에 대한 레스를 내가 언제 썻냐

140 이름없음 2021/08/02 18:01:59 ID : HCo4ZfXvzSE 0

네 윗 레스랑 앵커실수했네 ㅈㅅ 수정했어

141 이름없음 2021/08/02 21:54:15 ID : 7hzfcILgqqm 0

응 그래 알았어 여기 사람들은 대체적으로 화가 많아보이네? 토론판 재미있어보여서 와봤는데

142 이름없음 2021/08/02 23:00:04 ID : BwFhasrAi4H 0

디용... 진심..? 난 무조건 진화라고 생각.. 창조론이랑 다르게 증거가 있잖아. 증거가 있는 걸 믿어야지.. 종교 비하할 생각은 없는데 과학적으로 따져야한다고 생각함. 신은 과거에 야생에서 모든 부족이 따로 떨어져서 단결 못하고 살면 생존 가능성이 낮아져서 단결하려고 존재하지 않는 무언가를 신앙으로 만든 것 뿐임. 그게 이어져 내려오는거지 그러니까 옛날엔 나무나 멧돼지 같은 것도 믿었잖아. 걔네는 실체가 있지만 진짜 신은 아닌 것 처럼 그냥... 신의 유무보단 진화론이 맞다는 걸 말하고 싶음..

143 이름없음 2021/08/02 23:10:34 ID : 7hzfcILgqqm 0

학교에서 안 가르쳐줘서 그렇지 창조론도 증거가 있긴해 ㅎㅎ 물론 모든 창조론자들이 과학적으로 창조론을 옹호하는 건 아니라서 창조론이 비논리적으로 보이는 탓도 있긴 하지만

144 이름없음 2021/08/03 00:23:36 ID : IGpXutz86Y1 0

오 창조설에도 증거가 있구나 자료 좀 올려줄 수 있어?

145 이름없음 2021/08/03 00:26:31 ID : UZhdSE7804L 0

이제 창조과학이 등장할 차례인거야? 참 너네 그거 아니. 우리나라에는 창조과학회 진영에서 만든 창조자연사박물관도 있음.

146 이름없음 2021/08/03 00:32:18 ID : ryZbfSJPa3v 0

그 증거가 뭔데? 뭐 그 종의 창조 였나 그 책에 나온거? 어떻게 증명할건데? 너무 웃기다 창조론도 증거가 있어 하고 증거를 안 들고 오면 우리가 아 창조론도 증거가 있구나~ 할거같아?

147 이름없음 2021/08/03 00:49:31 ID : 7hzfcILgqqm 0

아니 내가 뭔가 잘못했어? 왜 말을 그렇게 무섭게해? 그냥 근거가 있긴 있다고 한 거지 믿어달라고 떼쓴 것도 아니잖아? 그냥 아니면 아닌 거 같다고 하면 되지 왜 화를 내? 여기 분위기 너무 무서운 거 같아;;

148 이름없음 2021/08/03 00:53:13 ID : ryZbfSJPa3v 0

그럼 그 근거를 갖고와줄래? 그 근거가 뭔데? 분위기가 무서운게 아니라ㅋㅋㅋ 어이없어서 말이 쎄게 나왔나보네. 그점은 사과할게.

149 이름없음 2021/08/03 01:02:36 ID : 7hzfcILgqqm 0

솔직히 말하면 귀찮은데 난 딱히 창조를 믿든 진화를 믿든 관심이 없거든 그리고 이 스레에서 일부 레더들 때문에 많이 놀랐다고나 할까 아무튼 더 이상 오고 싶지가 않아졌어 스레주한테 미안하니까 스레랑 관련있는 말을 하자면 그냥 과학자들 중에도 창조를 믿는 사람들도 꽤 되고 내가 대학 다닐 때 물리 교수님이 하신 말씀도 있고 해서 창조도 꽤 논리적으로 어필할 수 있구나 라고 생각했어

150 이름없음 2021/08/03 01:19:06 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

창조설 특) 말하긴 귀찮지만 아무튼 증거 있음

151 이름없음 2021/08/03 09:19:46 ID : Mpgry3Qldvb 0

진화론은 오스트랄로 피테쿠스 호모 에렉투스 이런 역사적인 과거흔적이 있는데 창조론은 그런걸 본적이없는거같아

152 이름없음 2021/08/03 12:36:12 ID : lva4JTPa2pX 0

네가 어그로끌고 증거는 안갖고오니까 빡치지ㅋㅋㅋㅋㅋ 오지말고 앞으로 보지말자~

153 이름없음 2021/08/03 14:47:43 ID : fU5gqqqlCpc 0

창조론 증거가 믿을만한건지 모르겠음.. 애초에 증거가 있는지도 모르겠고

154 이름없음 2021/08/03 19:49:20 ID : 7hzfcILgqqm 0

와 여기 왜 그래? 내가 뭔 어그로를 끌었다고 그래? 귀찮아서 상대 안 하려다가 묻는 건데 혹시 너희들 전공이 뭐야? 진화론과 관련이 있어?

155 이름없음 2021/08/03 19:55:24 ID : ck9wHzTWpgr 0

익명사이트에 왜 신상을 털어? 권위를 빌리지 않고는 네 자신의 주장을 개진하지 못하니? 자존감의 문제일까..? 좀 쨘해지네ㅜㅜ

156 이름없음 2021/08/03 19:57:07 ID : 7hzfcILgqqm 0

그냥 관련이 있냐 없냐만 말하면 되지 그것 가지고 자존감 세울 생각 없고 그냥 귀찮아서 지나가려는 사람 굳이 붙잡은 사람들이 여기 사람들이야 더 하면 분탕이니 뭐니 할테니까 그냥 과학 얘기만하자 ㅇㅋ?

157 이름없음 2021/08/03 19:58:10 ID : ck9wHzTWpgr 0

그 과학얘기만 하고 싶었는데 신상털이한건 너에요ㅠㅠ 에 대한 증거나 얼른 가져와~~~~~~

158 이름없음 2021/08/03 20:00:16 ID : 7hzfcILgqqm 0

좋아 일단 확실하게 이거만 짚고 넘어가자 네가 아는 진화의 매커니즘 먼저 얘기해줄래?

159 이름없음 2021/08/03 20:04:08 ID : ck9wHzTWpgr 0

엥 왜? 그냥 그 증거를 가져오면 되지? 반증법으로 논파하려구? 창조론이 완벽한 논리라면 굳이 반증법이 필요 없고 그냥 그 증거를 보여주면 되지않니?

160 이름없음 2021/08/03 20:06:42 ID : 7hzfcILgqqm 0

도대체 너 레더 눈에는 내가 뭘로 보이길래 아까부터 말투가 왜 그래...?

161 이름없음 2021/08/03 20:07:30 ID : ck9wHzTWpgr 0

엥??? 그럼 증거는 언제 가져와??

162 이름없음 2021/08/03 20:08:36 ID : 7hzfcILgqqm 0

일단 생물체가 탄생할 확률 먼저 생각해볼까? 단백질이 생명체로 변할 확률이 몇%정도 되는지 알아?

163 이름없음 2021/08/03 20:10:03 ID : ck9wHzTWpgr 0

내가 너무 앞서나갔네ㅠㅠ 이렇게 소모적인 이야기를 해봤자 남는것도 없는데 왜 갑자기 태도를 지적하는지 모르겠다ㅠㅠ 확실한 증거가 있다고 해서 기대중인데 실망이 많이 크네.. 네가 어떤 사람이건 뭘 하는 사람이건 별로 궁금하지않고 단순히 증거만을 바랄 뿐인데,,이렇게 소모적인 이야기를 해봤자 남는것도 없는데 또 시작하려 그러니? 그럼 증거는 언제 가져오니..?

164 이름없음 2021/08/03 20:11:08 ID : ck9wHzTWpgr 0

그런거 하지 말라니까ㅠㅠ 확실한 증거가 말도안되는 확률이고, 그 확률은 이루어질수없는 것이나 마찬가지이므로 신이 존재한다는 이상한 논리는 그만둬줄래? ㅠㅠ

165 이름없음 2021/08/03 20:12:44 ID : gY1dwk1eLf9 0

➖ 삭제된 레스입니다

166 이름없음 2021/08/03 20:12:53 ID : UZhdSE7804L 0

창조론의 증거를 달라니까 왜 딴소리야... 창조론도 증거가 있다는게 네 주장이잖아. 그럼 그 주장을 뒷받침할 증거를 가져와야하는게 당연한 순서잖아. 증거를 가져와. 거기에 대해 이야기하자고. 엉 그렇게 주장하는 파도 실제로 있어.

167 이름없음 2021/08/03 20:13:01 ID : 7hzfcILgqqm 0

하...... 플랫 어스들한테 지구가 왜 평평한 게 아닌지 설명해주는 기분이네...... 기본적인 예의를 원한 거잖아 나는? 과학 얘기를 하자고 해서 진화가 가진 논리의 허점을 먼저 지적하려고 하는 건데 왜 자꾸 그래...?

168 이름없음 2021/08/03 20:13:31 ID : ck9wHzTWpgr 0

에 이어서 그건 그저 우기기밖에 안돼ㅠㅠ 비유적으로 너는 올림픽 체조선수들이 성공가능이 희박한 자세를 성공했다고 그들의 땀과 노력 그리고 메달까지 인정하지 않으려는 의견을 타진하고있어ㅠㅠ

169 이름없음 2021/08/03 20:14:52 ID : 7hzfcILgqqm 0

종교 얘기는 빼고 하자길래 가장 빠른 방식을 선택한 거지 그러면 일단 묻겠는데 진화만으로 지금 생태계가 가능하다고 생각하는 거지?

170 이름없음 2021/08/03 20:16:03 ID : ck9wHzTWpgr 0

미치겠네ㅋㅋㅋㅋ 그 허점에 대해서는 아직 밝혀내지 못한거지 그걸 신으로 떼우면 어떡하느냐 이말이야. 네 말대로 플랫어스들 평평하다고 믿던 2천년대 이전 사람들이 왜 평평하다 믿었겠니? 과학적으로 밝혀진게 없으니 신으로 떼운거잖니

171 이름없음 2021/08/03 20:16:48 ID : 7hzfcILgqqm 0

나는 노력했어 자연선택이나 돌연변이설 같은 게 왜 논리적 모순을 가지고 있는지를 먼저 하려고 했는데 애들이 틱틱거리만 하잖아? 너희들은 그냥 진화론만 배우니까 그걸 당연하게 여기지 그게 왜 틀렸는지 과학적, 수학적, 논리적으로 파고든 글들 본적 있어?

172 이름없음 2021/08/03 20:17:54 ID : ck9wHzTWpgr 0

아니 애초에 네가 증거가있다며? 그럼 그 증거를 보여주면 되는걸 왜 진화론의 헛점을 잡으려해? 왜 자꾸 딴소리 하냐니까?

173 이름없음 2021/08/03 20:18:48 ID : ck9wHzTWpgr 0

논문을 가져오든 뭘하든 증거를 내놓는게 어려운거야? 출처도 안가져오면서 자꾸 뭐라고 우기는거야 대체ㅋㅋㅋ

174 이름없음 2021/08/03 20:19:00 ID : 7hzfcILgqqm 0

좋아! 그렇지! 난 그런 걸 원했다고 비아냥이 아니라 그럼 너는 아직 밝혀지지 않은 생명의 신비는 앞으로 밝혀질 거라고 생각한다는 거지?

175 이름없음 2021/08/03 20:19:43 ID : 7hzfcILgqqm 0

그럼 진화나 창조 이외의 다른 방법으로 생명이 탄생할 수 있다고 생각하는 거야?

176 이름없음 2021/08/03 20:21:07 ID : ck9wHzTWpgr 0

내 의견을 묻지말고 너의 그 창조설에 대한 가져오라니까? 아까도 말했듯 왜 굳이 이러느냐야. 논문을 가져오든 사전에 적힌걸 가져오든 해. 왜 자꾸 설득을 시키려하지?

177 이름없음 2021/08/03 20:21:20 ID : UZhdSE7804L 0

당연하지 이 친구야 진화론의 반대는 창조론이 아니고 창조론의 반대는 진화론이 아니야!! 진화론이 잘못되었다고 해서 창조론이 옳은 논리가 되는게 아니야! 그니까 너가 네 주장을 위해 해야 하는 일은 창조론의 증거를 가져오는 것 뿐이라고!

178 이름없음 2021/08/03 20:22:27 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

창조설을 믿는 과학자들도 많다고 했었잖음 과학자들이 싸우는 방법은 논문을 통해서 싸우는거야 세계적으로 공신력 있는 학술지에 등제된 창조설에 긍정하는 논문이 있어?

179 이름없음 2021/08/03 20:22:39 ID : 7hzfcILgqqm 0

아니 과학 얘기만 하자며...? 창조가 맞다는 증거는 기본적으로 종교가 개입이 될 수 밖에 없으니까 배제한 건데? 창조가 맞다고 성경이나 신 이야기 한 줄도 안 하면서 과학적인 증거만 나오기는 당연히 찾기 어렵지 내가 설명을 대충했나...?

180 이름없음 2021/08/03 20:22:41 ID : ck9wHzTWpgr 0

창조론에 대한 증거가 너한테 있다며 7hzfcILgqqm 레더야. 난 네가 한 말도 지키지 못하는 너와 그 이상의 대화를 하고싶지않네ㅋㅋ 증거 갖고 올 때 까지 알아서 놀아라~

181 이름없음 2021/08/03 20:24:11 ID : ck9wHzTWpgr 0

증거를 보여주면 될 일인데 왜 이렇게 어렵게가니 참

182 이름없음 2021/08/03 20:24:26 ID : 7hzfcILgqqm 0

그러니까 '나는 진화가 틀렸다고 생각하니까 창조를 믿어'라고 생각하는 과학자들이 많다는 거지 모태신앙으로 태어나서 과학자가 됐거나 개종한 경우도 많을 거 아냐?

183 이름없음 2021/08/03 20:25:03 ID : 7hzfcILgqqm 0

오 글쿠나 그럼 예를 들어 어떤 방식으로 생명이 탄생할 수 있다고 생각하는 거야?

184 이름없음 2021/08/03 20:26:12 ID : ck9wHzTWpgr 0

ㅋㅋㅋㅋㅋ아니 그럼 증거가 없네? 나 여태 뭔 헛짓거리한겨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 어이가없다

185 이름없음 2021/08/03 20:27:07 ID : ck9wHzTWpgr 0

무슨 피해자의 눈물이 증거라는 말같잖은 말을 하고 앉았어ㅋㅋㅋ 선동과 날조가 증거가 된다니 이렇게 이 세상이 이지모드였냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

186 이름없음 2021/08/03 20:27:27 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

그러니까 진화론이 틀렸다고 생각하니까 창조설을 믿는다고 생각한다면 그걸 논문으로써 주장해야 과학계에서 말이 먹혀 그런 사례를 적어도 나는 본 적이 없으니까 지금 이런 주장을 하는 너한테 물어보는거

187 이름없음 2021/08/03 20:27:36 ID : 7hzfcILgqqm 0

과학 얘기만 하자길래 창조 얘기는 안 했을 뿐이지 설마 창조랑 진화 이외의 다른 방식은 생각 못했을 뿐이고 그건 내 잘못 인정할게

188 이름없음 2021/08/03 20:28:51 ID : 7hzfcILgqqm 0

그러니까 나는 왜 틀렸는지 설명해주려고 했는데 사람들이 나한테 화만 내잖아?

189 이름없음 2021/08/03 20:30:25 ID : 7hzfcILgqqm 0

진화가 논리적 모순을 갖고 있는데도 학교에선 무조건적으로 그게 맞다고 취급하는 건 이지모드가 아니야...? 나는 과학자들도 존중하고 헉슬리의 말도 맞다고는 생각하지만 그들이 왜 틀렸는지는 안 가르치는 게 잘못됐다고 생각했을 뿐이야

190 이름없음 2021/08/03 20:30:42 ID : ck9wHzTWpgr 0

너 나중에 네가 적은 레스들 한번 쭉 읽어보렴 내 친히 이곳에 적어줄게. 143 이름없음 2021/08/02 23:10:34 ID : 7hzfcILgqqm 학교에서 안 가르쳐줘서 그렇지 창조론도 증거가 있긴해 ㅎㅎ 물론 모든 창조론자들이 과학적으로 창조론을 옹호하는 건 아니라서 창조론이 비논리적으로 보이는 탓도 있긴 하지만 147 이름없음 2021/08/03 00:49:31 ID : 7hzfcILgqqm 아니 내가 뭔가 잘못했어? 왜 말을 그렇게 무섭게해? 그냥 근거가 있긴 있다고 한 거지 믿어달라고 떼쓴 것도 아니잖아? 그냥 아니면 아닌 거 같다고 하면 되지 왜 화를 내? 여기 분위기 너무 무서운 거 같아;; 149 이름없음 2021/08/03 01:02:36 ID : 7hzfcILgqqm 솔직히 말하면 귀찮은데 난 딱히 창조를 믿든 진화를 믿든 관심이 없거든 그리고 이 스레에서 일부 레더들 때문에 많이 놀랐다고나 할까 아무튼 더 이상 오고 싶지가 않아졌어 스레주한테 미안하니까 스레랑 관련있는 말을 하자면 그냥 과학자들 중에도 창조를 믿는 사람들도 꽤 되고 내가 대학 다닐 때 물리 교수님이 하신 말씀도 있고 해서 창조도 꽤 논리적으로 어필할 수 있구나 라고 생각했어 154 이름없음 2021/08/03 19:49:20 ID : 7hzfcILgqqm 와 여기 왜 그래? 내가 뭔 어그로를 끌었다고 그래? 귀찮아서 상대 안 하려다가 묻는 건데 혹시 너희들 전공이 뭐야? 진화론과 관련이 있어? 156 이름없음 2021/08/03 19:57:07 ID : 7hzfcILgqqm 그냥 관련이 있냐 없냐만 말하면 되지 그것 가지고 자존감 세울 생각 없고 그냥 귀찮아서 지나가려는 사람 굳이 붙잡은 사람들이 여기 사람들이야 더 하면 분탕이니 뭐니 할테니까 그냥 과학 얘기만하자 ㅇㅋ?

191 이름없음 2021/08/03 20:30:56 ID : UZhdSE7804L 0

나는 도킨스파라고. 그리고 과학은 구체화된 논리와 증거에 따라 움직인다. 나는 충실한 진화론자지만 이를 메울 논리와 증거를 갖춘 이론이 등장하면 언제든지 그 곳으로 옮겨갈거야. 그게 과학이고 그게 바로 과학자들의 일이며 과학계의 발전이니까. 그리고 현재 학회에서 가장 설득력을 갖추었다고 인정받는 이론은 진화론이라고. 심지어 창조과학쪽도 어설프게나마 근거를 만들어오고 있는데 너는 왜 네 주장에 대한 아무런 근거도 가져오지 않는거야?

192 이름없음 2021/08/03 20:32:11 ID : ck9wHzTWpgr 0

그럼 애초에 진화론에도 헛점이 많다라는 식으로 얘길했어야지 창조론에 증거가있다는 말같잖은 헛소리 내뱉고 뭐라는거야 대체

193 이름없음 2021/08/03 20:33:25 ID : 7hzfcILgqqm 0

아니 가져오려고 했는데 사람들이 화만 냈다니깐... 종교적인 얘기 없이는 창조가 과학적으로 옳다는 걸 설명할 수 없으니깐 일단 배제를 했다니깐......

194 이름없음 2021/08/03 20:35:51 ID : SMoY4IMi9wM 0

화 안 낼테니까 가져와줘 난 ㄹㅇ궁금함... 나 위에 사람 아님 참고로

195 이름없음 2021/08/03 20:36:30 ID : q3XBwFeMi3w 0

그럼 두 가지 질문을 할게. 종교 얘길하나보니 신을 믿는 것 같은데 신에대한 에피쿠로스의 논증에 대해 어떻게 생각해? 을 참조 종교를 넣어도 좋으니 그 증거 좀 한번 가져와줄래 너레더가 그렇게 주장하는게 어떤건지 너무 궁금하다.

196 이름없음 2021/08/03 20:37:36 ID : 5Pa4Ns04FeJ 0

그 증거가 뭔지 말해주길 기다리고 있는 사람이 나까지 포함해서 적어도 3명임 화 안 낼테니까 뭔지 좀 보자

197 이름없음 2021/08/03 20:39:17 ID : q3XBwFeMi3w 0

솔직히 종교를 결부시키지않으면 증거가 아니라는 그 말덕에 기대가 안되는데 대체 어떤증거를 가져올지 너무 궁금하다 진짜

198 이름없음 2021/08/03 20:40:41 ID : q3XBwFeMi3w 0

사람이 적어서 그래? 타스레에 홍보좀 해줄까?

199 이름없음 2021/08/03 20:42:13 ID : 7hzfcILgqqm 0

일단 창세기에서는 생명의 창조 순서가 나오는데 바다 생물 다음에 육지 생물이 창조됐다고 알려주고 있어 현대 과학자들도 해양 생물이 먼저 탄생했고 육지 생물이 그 다음 탄생했다고 알려주잖아? 이걸 고대 사람이 알아냈을리가 없으니 성경이 과학적으로 일치하는 부분이 있다는 걸 보여주는 증거 중 하나라고 생각을 했어

200 이름없음 2021/08/03 20:42:38 ID : 7hzfcILgqqm 0

미안 지금 회의하면서 타자 치는 중

201 이름없음 2021/08/03 20:42:49 ID : UZhdSE7804L 0

말 다 끝날 때까지 가만히 기다릴게 하고싶었던 말 다 해 제발

다음 스레드 이어서 발제하기

1000 레스가 넘어 작성할 수 없습니다

토론 3 실시간

지금 읽히는 스레드

물 속성이랑 얼음 속성에 대해서 세상은 왜 악인보다 약자를 더 혐오하고 조롱하는가? 특정성있는 드림까스레 금지찬성? 반대? 남 돕다 죽으면 무조건 훌륭한건 아닌듯 어느 순간 시간 여행은 절대로 불가능하다는 생각이 들었음

26레스 스레딕 친목 기준 475 Hit

토론 이름없음 21.08.26 1

46레스 국가대표 신YOU빈(04) 선수를 아기선수 라고 부르는 것에 대해 610 Hit