피해자한테 미안한 마음이 안드는 가해자에대해서

이거는 미안한 마음이 문제가 아니고 법의 심판을 받을 정도로 남한테 나쁜 짓을 했다는거 자체가 악인인데...?

>>2 그럼 선생님이나 엄마아빠한테 혼난 정도로 바꿔도 됨

>>3 그것도 어떤 피해를 줬냐에 따라서 다를 것 같아 학폭/왕따/은따를 비롯해서 겉 보기에 큰 피해는 없어 보이지만 당사자만 느끼는 방식으로 내면을 야금야금 갉아 먹었다거나 등등 회복이 어려운 트라우마를 안겼으면 그 자체로 악인이지 그게 아니라면 형식적인 사과라도 했고 피해 보상도 했고 복수 같은 것도 안 하는데 단지 진심으로 반성하지 않는다고 해서 악인은 아닌거 같아 어릴 때 부모님한테 혼나면서 “잘못했어요” “다시는 안 그럴게요” 하는게 진짜 막 진심으로 가슴을 치면서 내가 죽일년이지 내가 왜 그랬을까 이런 차원이 아니라 혼나는 상황이 무섭고 빨리 벗어나고 싶고 조금이라도 덜 혼나고 싶으니까 저절로 나오는거랑 같은 맥락...

굉장히 흥미로운 주장인데 논의가 얼마 진행되지 않았네. 스레주의 주장을 행위의 측면에서는 교화되었으나, 정신적으로 교화되지는 않은 범죄자(혹은 악인)을 이후로도 범죄자(악인)으로 볼 수 있느냐는 것으로 해석해도 될까?

당연하지 나 혼자 몰래 나쁜생각하고 이상한 가치관을 가지고 있는것도 악인이라고 생각하는데 이미 죄까지 지어놓고 반성안하면 걍 쓰레기지 그런인간은 나중에 또 죄 안저지를것 같진 않음

자기합리화는 먼저 죄책감을 가진 뒤에 그걸로 부담을 느끼니까 무의식이 '아이 사실 별일아니니까 부담갖지말어~'해주는거야. 자기합리화도 죄책감을 느끼기 때문에 하는 거임. 쉬운 예시로 쾌락살인마들 있지? 걔들은 이유가 재밌어서잖아. 자기합리화로 '음 생각해보니 사람 죽인거 재밌었어! 괜찮다!'라는 흐름은 성립이 어려워. 그건 죄책감 없이 정말 살인에 당당해야만 할 수 있는 말이야. 자기합리화가 진행된다면 보통은 '아무리 생각해도 쟤가 나빠. 어제 길거리에서 처음 본 사이인데 날 흘끗 보고 지나갔다고.'같은 식이지 재밌다랑 연결되진 않으니까. 합리화도 죄책감이 있어야 하는 거임. 그니까 레주가 들고온 예시는 걍 나쁜놈 맞는데...... 나중 가서 합리화로 죄책감이 희석되면 모를까 아예 피해자한테 죄책감을 안 느끼는 건 나쁜놈 맞어. 범죄자나 악인 그 자체로 취급하는건 과하지만 도의적인 나쁜놈이지.

>>6 혼자 나쁜 가치관을 갖고있기만 하는게 어떻게 악인이라고 판단할 수 있는건지 궁금해 그 가치관을 토대로 한 행동을 실행하고 그로인해 남에게 피해를 끼쳐야 악인이 아닐까? 단순히 나쁜 가치관을 갖고 있지만 그로 인해 피해를 받은 사람이 없다면 단순 피해야 할 사람이지 악인은 아니라 생각해

합당한 이유가 있다면 인정. 가령 내딸을 성폭행한 남자의 사지를 절단했다던가 하는 경우엔 죄책감이 들지 않는다는 그 사람에게 누가 돌을 던지겠어 근데 마땅하지 않은 이유&이유없음의 범죄인데 죄책감을 느끼지 않는다면, 처벌은 당연한거고 정신과 치료도 받아야 한다 생각해. 악인이냐를 묻는다면 말해봐야 입아프고

뭐 어차피 뭐라고 결론이 나든 제대로 처벌받거나 다수가 피해자의 편이 되는 소수의 케이스 제외하면 가해자가 갑일테고 그 갑이 지 자유라고 우기면 끝일텐데 뭐 생각보다 가해자 편 드는 것들도 꽤 많기도 하고 당장 스레주부터가 꼴에 정신병 걸리지 않기 위한 자연스러운 방어기제라고 실드치고 있잖아

➖ 삭제된 레스입니다

속으로만 가지고 있는 마음이면 어쩔 수 없는거임 설령 악인이라 해도 자기가 속으로 그런 생각 하겠다는데 어쩔 수 없음 근데 그걸 티 내고, 재범을 하거나 SNS에 안 미안하다고 올리거나 하면 악인 오브 악인. 겉으로라도 반성의 태도를 보여야 함. 겉으로라도 미안한 모습을 보여줘야 함. 그것마저 안 하면 악인이지